一会儿工夫，纸上展现出无数条线，如同乱麻！



“这是网络时代，双向！！分散！每个人都是传播源。”



“来！”把笔扔给廖凡义，“您来给我设一设这个【守门人】，我看您要怎么守住这么多的【门区】！”



“我......”廖凡义傻了，这怎么设！？



按齐磊的说法，这张纸上，任何两条线的焦点就是一个信息交互的点，就是一个【门区】。



如果按照原本的理论，那就是一个门区至少需要一个守门人吧？



这张纸上得设立无数个守门人！！



也就是说，假定！



网络时代每一个人都是一个信息源，那么就得给每一个人都分配一个守门人。



“这不可能！”



廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”



一点也没之前那硬气了，还呵斥齐磊？人都傻了。



“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。



“您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门人】设计明白，也守得住所有【门区】。制定出可行方案来，那....”



玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”



说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？



然而，齐磊真没开玩笑。



廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔！



网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！



反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。



不光中国，全世界都一样！



就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设！



你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。



可是问题来了，不守门行不行？



当然不行！



普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。



真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以！我就有理！



可从学术上来讲，这是不行的....



不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。



也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。



但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】做的不到位，真的就是群魔乱舞！



这就是网络时代，最大的一个难题！



都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。



可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。



你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？



如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的的状态，又会是什么样？



再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了...



都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒！



它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。



再有就是有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心！



这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门人守的好。垃圾信息和不符合价值观的信息进不来