（估计要三个小时以后写完，大家不要等了。我这个月废了，天天这样。）



算上前世的经历，两个的相似度就更高了，邹先生本科学的历史学，苏亦本科学的美术史，都是学史。



当然，历史学跟美术史，这俩研究的东西，压根就不一样。



当年，他要不是有北大情节，花费三年的时间死磕北大，如果愿意留在广美的话，早就硕士毕业了。



就算他不愿意留在广美去央美的话也可以。要不是走上调剂的路，他的第二选择肯定不是云大。



第二选择是央美的美术考古。读博的时候，苏亦还申请过央美的博士，想要跟随李军教授读博，最终还是被拒。



理由就是他硕士研究方向跟李军教授的艺术史研究方向不相符，跨度有点大。



说大也挺大，说不大也不大。但他的履历不行，又没有继续在艺术史方面深造，不然，最终专攻美术考古也算是一个不错的选择。



申博的时候，有枣没枣都来一下。稍微沾边，可以申请都先跑去申请再说。然而，自从博士推行申请考核制度以后，读博也不容易了。没有成果没有论文，想要拜入大牛门下，没门。



最终苏亦也只能继续留在云大。



云大早在多年前学科评估的时候考古硕士点就被取消，李昆声教授退休以后，云大考古后继无人，其他的老师纷纷出走，云大考古都并入文博硕士招生。而且还是历史学院以及校外评聘兼职导师带学生，比如云南考古所以及省博物馆等多个省内文物系统的研究员。



到了博士阶段，基本上往外跑了，不然，留在本校就只能改变研究方向跟中国史的博导混，或者是跑去研究民族考古，在民族考古方面云南高校的实力也还行，比如早些年的汪宁生教授，如果苏亦二战的选择进入央民，估计读博期间很大的概率就是跟民族考古死磕。



就算留在云大读博，也绕不开民族考古这个坑。



这一切都是命。



一步慢步步慢。



浪费三年的时光，蹉跎了岁月，虽然入坑考古行业，但跟他当初最为喜欢的方向，还是背道而驰。



要问苏亦后悔吗？



自然后悔。



不然，重来一次为什么还坚持北大考古，而非中大考古呢，因为他清楚留在中大，继续跟梁钊涛教授混，这辈子肯定逃不了民族考古的牢笼。



那么回到现在，说回邹先生，他为什么说苏亦的经历跟他有点相似呢？



仅仅是俩人本科都没读考古就入坑，直接研究生起步？



有这个方面的因素，但却不是最主要的因素。



苏亦根本就没读过本科，仅就他现在的履历来说，他比邹先生还不如，何来相提并论。



可邹先生偏偏说苏亦的经历跟他有点像，这个像，除了俩人都是非考古本科出身却读考古研究生之外，还有哪些相似？



这种相似，其实跟苏亦接触考古学的过程有关。



邹先生读了顾颉刚《古史辩》以及郭沫若先生相关著作才对考古专业产生好奇。



这段经历，对于苏亦来说也差不多，他研究生复试的时候就曾经说过自己读古史辨，读甲骨四堂的著作，还喜欢梁思永。



当年，邹先生一开始是打算攻读古文字专业的，后来读郭沫若先生的著作发现三大难题以后，邹先生就放弃了古文字学，转向考古学，毕竟在他看来古文献跟古文字都没有办法解决郭的三大难题，想要寻求这些答案，就必须要读考古学。



恰好，苏亦的古文字功底还不错，还会认甲骨文，这扎实的基本功，在北大考古专业77-78级两个班中几乎没人能比。



梁思永先生肯定不是邹先生的偶像，但他主持发掘并且参与编写的《城子崖》却成了邹先生研究生时期的比读物。



更加重要的是，他俩都进入考古专业读研之前都没有田野实习经验。



这个才是最为关键的。



一个考古研究生，却没有田野实习经验，在国内例子极