苏亦之所以选择稻作遗址作为研究，并不是一时兴起，主要是跟杨式挺有关。



杨式挺的研究，除了岭南地区新石器考古，还涉及秦汉考古以及地方志，同时，他也是广东农业考古的先行者。



从农业考古方向入手，对于苏亦这样的后学来说，更能实现弯道超车。



毕竟，新石器分期，陶器研究，墓葬研究，这些研究都已经被前辈走在前面。



而中国的农业考古，直到八十年，中国农业考古之父陈文华创办了半年刊《农业考古》，农业考古学才逐渐称为一门新的学科。



广阔天地，大有作为。



办公室内，杨式挺望着苏亦，神情意外，“说说，你是怎么突然选定稻遗迹作研究方向的？这毕竟跟宿白先生的研究范围是不符合的。”



苏亦说，“我从小在农村老家长大，前几年还经常下地割稻谷，从小对稻谷有着深厚的感情，咱们国家也是农业大国，稻作物的重要性不言而喻，所以我觉得从稻遗迹入手了解石峡文化也是不错的角度，而且，我之前翻看论文，国内很少有学者从农业考古方面论述史前文化。”



听完这话，杨式挺更加吃惊，“农业考古？你认为农业考古是一个值得深入的考古方向？还打算作拓荒者？”



他多少吃惊苏亦的野心。



眼前的小家伙才多大啊。



就打算引领一个考古分支的走向了。



难道现在的北大学弟，魄力都这么大了吗？



苏亦摇头，“不算吧，国内应该有不少学者已经开始从事这方面的研究，只是不算太深入，毕竟农业考古这边还没有专门的学术期刊，算不上一门学科，但众人拾柴火焰高，我相信再过几年，农业考古这方面会好很多。”



杨式挺说，“我记得咱们北大的师长，鲜少有人研究农业考古的，毕竟这个方面更加偏向农业史，主要研究的学者基本上都是农学院的，如果你真想从水稻起源方面入手，你可能需要到农学院去拜访相关的老师了，而且，还需要翻看不少关于生物学、水稻栽培学的资料，甚至农业史料也需要收集，一会，我给你列一个书单一些文献，你可以观看一下，如果有需要的话，咱们去中大或者农学院去拜访相关的前辈，应该会给你不少的启发。”



杨式挺并不是对稻谷起源问题毫无关注，所以，当苏亦确定了自己的想法，要作石峡稻遗迹研究的时候，他直接就给苏亦列出必读书单以及相关论文。



比如中大丁颖教授主编的《中国水稻栽培学》，1961版。



《稻作物科学论文选集》，农业出版社，1959年。



比如，郭老主编的《中国史稿》。



至于论文就多了。



比如彭如策的《我省栽培稻谷的历史有多久？马坝发现新石器时代稻谷》，南方日报，1961年10月28日。



莫稚的《五羊城传说新解——从一团炭化稻谷谈起》，羊城晚报，1962年2月25日。



甚至，还跟苏亦推荐了相关文献，因为广州一些汉墓之中，也有稻谷、栗、黍等粮食作物的发现。



可以让苏亦去作一些对比。



这一下子，苏亦就有活干了。



能够在那么短时间内推荐那么多专著跟论文集给苏亦观看，要说杨式挺对石峡稻遗迹没有一点想法，苏亦打死都不信。



而他之所以选择这个稻遗迹作为切入点，看重的就是这一点。



这个做法有点鸡贼跟讨巧，但也是苏亦接触石峡文化的时候，就多出来的想法。



有了书单跟相关论文推荐。



剩下就是苏亦的事情了。



首先要找书，收集资料。



书本还好，书店没有就去图书馆找，麻烦的是论文，跟后世直接从知网下载不一样，还要一一地去翻找。



想要收集到所需要的论文，在没有论文目录索引的情况之下，是一件很琐碎的事情。



写论文，没有引用，跟民科考古有