“我说的难道不对吗？古惑仔里面能有什么好人？”



甚至连4号陪审员也都忍不住了：“请坐下来闭上你的嘴！”



没有人支持，甚至几乎所有人都对他表现出来厌恶的情绪，这让十号再也大声不起来，他被排斥了。



或者说被孤立了，这让他完全无法接受，甚至被打击的有些失魂落魄。



“面对这种事情，要排除个人偏见真的很难，可是无论如何，偏见总是会遮蔽真相，我真的不知道真相是什么，我想应该也没有谁知道真相是什么吧？我们九个人现在觉得，被告是无辜的，但是我们同样的是在赌一个可能性，或许我们错了呢？我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但是我们有合理的怀疑，那是我们的司法制度当中的最珍贵的一部分，除非证据确凿，除非十分确定，否则陪审团无法判决被告有罪，我们九个人都不确定，你们三个为什么却还那么肯定，或许你们也可以说一说，为什么。”



4号点头道：“有些地方，你们的确很有说服力，但是我依然认为他有罪，原因有二，一个是目睹他杀人经过的那位女士，在法庭上给出的证词，二是她描述她看到的凶案的经过，她说她看到那孩子，双手高举过头，拿刀往他父亲胸口刺，她看到他杀人了！”



接着他又说了那个目击证人的说的案发的经过。



他认为女证人的证词牢不可破。



八号也沉默了，因为他的确没办法去质疑这一点。



4号的话，女目击者的证词，让反对派顿时好像又有种优势在我的感觉。



很快地3号提出再次投票。



就在争执不下的时候，4号摘下了眼镜，揉了揉鼻梁。



可是这个动作却是让九号突然想到了什么。



“对不起，你的动作好像让我想起了一个事情！”



九号说出了自己想到的事情，他通过鼻梁两侧的凹陷推断出女人经常戴眼镜，可能视力不好，然而事发时分她正在睡觉，应该并未戴眼镜，而犯罪过程时间很短，灯光也是转瞬即逝，因此她可能并未看清凶手的脸，是否是误认？



这个疑问被提出来之后。



3号再次反驳道：“那为什么她在法庭上不戴眼镜？”



“有两种可能，一种是她戴了隐形眼镜，另外一种可能是因为，她不戴眼镜是觉得，戴眼镜会让她变得不那么漂亮！而且，睡觉的时候，谁会戴眼镜吗？”



“而且，她说的是，她刚好转过头看到对面，也就是说，她根本没时间去戴眼镜，她或许真的看到了人，但是顶多只能看到模糊的影子！”



不过，3号还是硬挺着说要是她只是戴平光镜，或者远视？



可是八号却表示：“我并不排除这两种可能，但是这也意味着，她的视力存在争议，同样的也会让她的证词并非毫无争议！”



所有人都被说服了，包括十号。



但是3号还是坚持着。



他愤怒地说着，说着，所有人就那么看着他，最后，他掏出钱包摔在了桌上。



其实他的愤怒并不是对那个被告，而是对自己的儿子！



在质疑下痛苦地爆发，他撕碎与儿子的合照，给出了最后的意见，无罪！