第四百五十五回 望汉江考议周伐楚 殒亡命…



();



而另一件中方鼎上的铭文说的即是昭王十六年伐楚获胜凯旋归来，赏与贵族‘中’采邑之事。



不过我收藏的一只战国楚简上却载‘昭王攻打楚国丹阳时，溺亡于汉江’之语。这倒令我疑惑，这周昭王究竟几次伐楚？”



欧阳修闻言，扭头问向欧世英：



“小弟我对历史不甚了了，哥哥素爱读史，不知可知其中缘故？”



欧世英闻言，沉吟片刻道：



“司马迁与《史记??周本纪》只载‘昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，讳之也’短短一行字。不过古本《竹书纪年》却载其三次伐楚：



其一：‘周昭王十六年，伐楚荆，涉汉，遇大兕’



其二：‘周昭王十九年，天大曀（yi阴沉），雉兔皆震，丧六师于汉’；



其三：‘周昭王未年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返’。



窃以为，丧六师于汉，不代表昭王驾崩，南巡不返才是其驾崩之年。”



“据说周昭王之所以去而不返，乃楚人暗中在其御船上动了手脚之故。但不知是否属实？”



欧阳修追问道。



“若按《史记正义》中所引用《帝王世纪》之记载：‘昭王德衰，南征济于汉，船人恶之，以胶舟进。王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。’来看，怕是所言非虚。



不过公元656年春，齐桓公携相国管仲荡平蔡国后，南下兴师问罪于楚时，楚成王却道‘至于王缘何未归，自当去问责汉江，而非责问于楚。’，由此可见，楚人是不认这笔账的。”



邵雍见漫山怪石嶙峋，周遭云雾吞吐，秋风中菊花之清香沁入心脾，正准备吟诗一首，忽闻欧世英之言，不免皱眉眉头道：



“我倒认为周昭王之死与楚人无关，许是御船行至江心时，恰逢阴风大作。因其船上载有大量俘获之青铜，故而来不及驶离风力之漩涡，始才导致船体断裂，昭王殒命。



不过究其本原，若昭王及时对鲁国之乱予以拨乱反正，也不至于令鲁失去对东夷、南蛮之约束了。换言之，若无东南各部举兵造反，昭王也不会御驾亲征而魂丧汉江了。”



洛怀川闻言，脑海中闪过前世学过的历史，不由问道：



“先生口中的鲁国之乱可是指周昭王十四年，鲁幽公姬宰之弟姬沸杀死他自立为王之事么？”



邵雍点点头道：



“不错，正是此事。我对这段历史感触颇深，想那周公旦去世后，其子鲁公伯禽竟与三年后方去朝觐周王室。



当被王室斥责未按其来朝时，伯禽以‘变其俗，革其礼，丧三年然后除之，故迟。’为由，成功得到周王室宽宥。



似这样恪守周礼，强调尊卑有序的宗周之国骤然发生弑兄篡位之惨案，未想昭王竟然听之任之。就连太史公皆凭价其‘王道微缺’，更遑论后世有识之士了。”



“那周昭王为何对此大逆之举视而不见，听而不闻呢？”



邵雍闻言，瞥向欧世英问道：



“但不知兄台有何高见？”



“窃以为昭王如此行事，首先受当时天象示警所影响。据说是年曾发生过大地动，昭示姬宰无德，姬沸弑兄篡位许是上天注定。



至于这第二条么，我与永叔贤弟讨论过，他较我更有见地。”



此时，几人已到山间一小亭中坐下，欧阳修一面吩咐谢三、魏胜摆上酒菜，招呼几人坐定，一面言道：



“窃以为周昭王倒不以为自己对鲁国之乱未加干涉是错误的，反倒觉得其是在效法周公实施无为而治之仁政。”



魏胜端起酒壶，殷勤地为每人斟满，又在杯中置了一朵菊花并茱萸。口里还不忘言道：



“人说茱萸名‘辟邪翁’，菊花为‘延寿客’，小的祝各位消灾解厄，延年益寿。”



欧阳修闻言，微微颔首