非常高，他们要高度紧张，防守的区域更大，所以三后卫的阵型是双刃剑。



通俗意义上来讲，343阵型由3名中后卫、两名边翼卫、两名相对自由的10号球员、第1名中锋和两名边锋组成。这一套阵型无论从哪一方面来看，几乎都呈现出镜像的局面，这在世界足坛所出现的诸多阵型中都是非常少见的。如何调控全局？这是许多主教练头疼的问题。对于一些球队来说，考虑到整体实力欠佳，盲目给球员安排过多职责反而会导致攻防体系混乱。在此背景下，许多主教练都更加崇尚将攻防“分割化”，更通俗来说，就是让防守球员做好防守的事情，让进攻球员做好进攻的事情。



3名中后卫的存在让球队的后场控制相对稳固，在出球阶段能够有效化解对方逼抢。即便对方增加防守力量，也可以通过两名相对自由的中场球员进行大范围回撤，使后场成为一个“梯形”式的5人传控体系。



有了3名中后卫作为兜底，两名边翼卫在进攻状态下不用过于担心边路防守，可以放心前插到对方的防守三区，和前场本就存在的三名前锋形成边中结合。两名边翼卫的存在不一定意味着一定要拿球沿边路发动进攻，有时通过无球跑动牵扯对方的防守注意力也是一个不错的选择。



边翼卫一旦插入了对方的防守腹地，必然会迫使对方派出2~3人的边路防守群体限制其进一步前插。在此背景下，相对靠近中路的三名前锋所受到的防守压力就会降低，边翼卫就此通过无球跑动为中路的接应队友创造出更多的拿球空间，无论是外围直接远射还是更加精妙的中路小范围配合都是不错的选择。m.



而在中路的3人群体进攻战术选择中，343阵型带来的最大优势可以得到完美体现——由于3名前锋可以在相对小区域中进行互相配合，对方即便布置多人防守，也很难在短时间内达到面面俱到的地步。通常来说，中锋会第一时间向对方小禁区进行压迫，以迫使身旁的两名中后卫位置后撤，两名内收的边锋可以轻松在禁区弧顶拿球组织，抢在对方中场防守球员到位之前输送皮球。



正是得益于3后卫的存在，原本在4后卫体系下需要承担诸多防守任务的两名边后卫将会得到侧面解放。他们可以在进攻中大幅前插，甚至成为球队的两名边锋；也能在一定情况下回撤到后防线，成为球队的两名边后卫，将原本的3后卫阵型变阵为防守覆盖面积更大的5后卫阵型。



在进攻中，除了上文所提到的无球跑动吸引防守力量，边翼卫在有球状态下的进攻能力也不可忽视。通常来说，两名边锋可以选择和边翼卫一起发动进攻，但更多时候也会尝试内收到中路，增加中场的组织调度能力。



这种进攻套路相对传统，即中场以直塞、长传打身后等方式和高度插上的两名边翼卫行成联系，帮助他们获得下底传中的机会。此时球队在中路的潜在接应点不仅只有中锋一人，还有高度插上了两名边锋，以及异侧的另外一名边翼卫。这样一来，球队就能在中路短时间内堆积3~4个接应点，几乎可以和对方的防守球员形成势力相当的局面，传中成功率自然会提高。



在前场三人组的进攻中，343阵型也能够有效丰富战术打法。通常意义上来说，343阵型的3名前锋中，一名中锋位置相对靠前，另外两名边锋则处于两侧后方伺机而动。但如果仅仅维持这种阵型，很容易被对方防守球员觅得规律，因此，许多主教练特别重视前场三人组的位置轮换，有的时候会让中锋回撤到前腰位置拿球组织，而让具有速度优势的两名边锋高速前插进入对方的禁区内进行接应。



343阵型固然在当今世界足坛流行，但也绝没有达到当年442阵型流行的程度。究其原因，这套阵型对于球员的个人实力、战术应变能力以及主教练的理念选择都有着相对严苛的要求，一旦使用欠妥，不仅无法丰富球队的技战术体系，甚至还有可能带来反面影响。



343阵型从纸面来看，虽然在中场拥有多达4名球员，但处于两边的两名边翼卫其实并不会长时间属于中场协助组织调度。换而言之，即便两名边锋可以适当回撤协助，但中场在绝大多数时间还是仅有两名球员坐镇。对于中场球员个人实力有限的球队来说，在这么辽阔的区域只使用两名球员进行防守拦截，必然会带来巨大的隐患。



即便在组织进攻的过程中，两名中场的确也显得有一些过于单薄。针对这种情况，一旦对方的防守球员堆积多人实行包围逼抢，实力较为平庸的中场就难以摘出皮球，甚至会在短时间内被对方抢走，从而送给对方反击机会。



另外一大缺点就是我们之前反复强调的边路防守问题。众所周知，343阵型中对于边翼卫插