朝堂之上，很多时候，不予置评也是一种态度。



因此，当天子越过张輗和李贤的争执，直接问金濂关于八议的时候，其实已经表明了自己的态度。



应该说，这一次的张輗，是真的在垂死挣扎。



搬出英国公府过往的功绩，固然能够起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，会引起文臣们的反感。



就像李贤所说的，虽然英国公府为国立下过大功，但是历代天子也深恩厚赐，以国公尊荣许之，世代相传，宠信不衰。



何况，张軏又不是正牌的英国公，说破了大天，他不过就是一个英国公的亲族而已。



要是他承袭了爵位，这件事情还有的一辩，但是他不过三房的一个旁支子弟，还想拿祖辈的功劳护身，就有点过分了。



总不能因为祖辈立过功劳，所以后辈的所有子弟，犯了罪都处置不得？



所以，从上到下，对于张輗这次的行为，其实心中都有所不满。



因此，天子选择略过此事不提，群臣也装聋作哑，就当什么都被听见。



不过，有了李贤的一番辩驳，张輗的话可以当不存在。



但是，朱谦却的的确确是摆出了法条，搬出了大明律的，自然不能坐视不理。



八议之例，自古有之。



所谓议亲、议故、议贤、议能、议功、议贵、议勤、议宾。



大明律首卷便记载了八议。



除十恶之罪以外，只要符合八议的条件，法司仅有审理之权，而无判罚之权，查明案情后，需上呈天子亲自定夺。



天子在处置之时，也当依照大明律规定的罪行最低处罚，从轻处理。



刑部尚书掌天下刑名之事，关于案子到底该如何判决，适用何刑，是否符合八议，自然是金濂最为权威。



事实上，当朱谦搬出八议的时候，这位老大人脸上就挂着一抹讥笑。



这件案子，虽然处理的快，但是到底也是经过了三司合议的，如果其中有不对的，他们早就提醒天子了，轮得到朱谦来说？



闻听天子垂问，金濂拱了拱手，道。



“回陛下，大明律中确有八议之例，但是，臣和大理寺卿杜宁，左都御史陈镒在合议此案之时，均认为张軏并不符合八议。”



说着，金濂转身，对着朱谦道。



“朱大人，大明律中所述议功，谓能斩将夺旗，摧锋万里，或率众来归，宁济一时，或开拓强宇，有大勋劳，铭功太常者。”



“张軏早年率军平定任思发之乱，既未斩将夺旗，亦非开疆拓土，况当时出战，主帅乃定西侯蒋贵，张軏仅是副帅，无论从何处讲，都不符合大明律所述议功。”



“再说议贵，大明律所述议贵，谓爵一品文武职事官凡三，即有爵者，文武官员，官至一品者，可议贵。”



“就此而言，张軏为从一品都督同知，看似符合，但是，大明律中，既然一品文武职事官同爵位相比，当可知其所谓一品职事官，地位当与公，侯，伯等同。”



“显然，无爵但可与公，侯，伯比肩者，当属五军都督府都督及三公，左右柱国之贵，从一品都督同知，不可当之。”



“故此，八议所述议贵，当是指正一品都督，三公及左右柱国之尊。”



要论对法条的理解，朱谦一个门外汉，怎么可能和金濂这个刑部尚书比。



事实上，对于八议的条例，文臣这边一直是有所怨言的。



不为别的，问题就出在议贵这一条上面。



要知道，出于种种历史原因，文臣这边，是没有正一品的实职的，最高的品阶，就是正二品的六部尚书及都御史。



再往上，就是从一品的三孤和正一品的三公。



但是时至今日，文臣当中能够得授三公的屈指可数，还大都是死后追授。



唯二活着得授三公的，一个是开国大臣李善长，另一个就是已经之时的前任吏