后世有位先生曾经翻开历史书，打开之后发现这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。



先生横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字‘吃人’。



封建社会就是个吃人的时代，鲁迅先生在这一点上看得比谁都远。



曹操屠城，董卓干的坏事比曹操好不到哪里去。



盗掘陵墓、掠夺权贵、肆意杀戮百姓、祸乱宫廷、侮辱公主宫女、杀良冒功、随意屠戮朝臣。



后世还曾经有人想替董卓和曹操翻案。



当然。



为董卓翻案的人很少，网络上也只有支零片语。为曹操翻案的人多得数不清楚，一搜成百上千页。



或许是时代变了，人心也变了。



有意思的是，如果我们翻开一页页史书来看古人对曹操跟刘备的评价对比，就会发现一件很有趣的事情。



那就是古人会夸刘备道德好，军事水平差。会鄙夷曹操道德败坏，赞扬他军事水平高。



汉末三国东西晋南北朝时期，是曹操刘备生活的年代，人们对他们的评价。



曹操：“讬名汉相，实为汉贼。”



“汉室将亡，安天下者，必此人也。”



“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。”



刘备：“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”



“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”



“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”



隋唐宋明以后。



曹操：“魏武用兵，仿佛孙吴。临敌制奇，鲜有丧败。”



“运筹演谋，鞭挞宇内，北破袁绍，南虏刘琮，东举公孙康，西夷张鲁，九州百郡，十并其八。”



“曹操有取天下之虑，而无取天下之量。”



刘备：“以先主之宽仁得众，张飞、关羽万人之敌，诸葛孔明管、乐之俦，左提右挈，以取天下，庶几有济矣。”



“千载纷争共一毛，可怜身世两徒劳。无人语与刘玄德，问舍求田意最高。”



“玄德有取天下之量，而无取天下之才。”



古人评价，靠近汉末那段历史，曹操自己麾下势力的人，主要奉承曹操英明神武。而敌对势力，则打击曹操人品低劣，道德败坏。



而刘备不管是敌人还是朋友，都会夸他一句仁义，说他有君子风范。



除了吕布以外，竟然没有一个人在道德层面上去批评刘备，不知道后世那些诋毁刘备的人是怎么想。



而在隋唐以后，倒是没有人再攻击曹操的德行，但也没人赞扬他呀。



除了夸他军事才能以外，有几个古人夸他品德高尚？



反倒是朱熹还曾经批评他道德败坏来着，虽然朱熹自己的道德水平也高不到哪里去。



由此可见，是非功过，在古代早有定论。



可惜，古人评价：曹操道德不好，但军事水平很高。刘备道德好，运气差，军事水平不行。



甚至我朝开国伟人也是如此认为，曾经多次谈论曹操和刘备的区别。



结果到了二十一世纪，我们的历史发明家们掏出了他们的键盘，总结来说就是一句话：“古代人都死了那么多年了，他们懂个锤子曹操刘备，实际上曹操屠城真性情，刘备渡江伪君子。”



这就跟键盘侠们说莎士比亚就是个写剧本的，懂个锤子《哈姆雷特》是一个道理。一个个化身懂王，比作者和亲历者还要厉害。



如果鲁迅先生还在的话，翻开这一页页历史书里，看着那“吃人”二字，怕是连指着这些人的鼻子骂他们哀其不幸，怒其不争的想法都没有了，因为都被他们的智商逗乐了。



不过