关灯 特大 直达底部
亲,双击屏幕即可自动滚动
正文 第400章 丁朝兵的选择
区的出口作为靶点,消融成功率80%左右,且复发率较高。”



“在房扑折返环最狭窄部分即三尖瓣环与下腔静脉入口间的峡部,进行线性消融,成功率80%~90%。该方法已成为目前房扑消融的基本方法。虽然有很高的近期成功率,但随访复发率较高,为10%~40%。”



前面两种方法,成功率虽然高,但是近期的复发率同样很高!



患者一般都是很不愿意进行二次手术的。



第一次手术没有完全治愈,很多患者都会放弃第二次。



这对于整个治疗是非常不利的。



陆晨目光如炬,继续道:“不过,我的这种方法,以消融后峡部完全双向传导阻滞作为治疗终点,房扑复发率可降至5%!”



丁朝兵先是一愣,随后皱起了眉头。



他是资深的电生理介入医生,可不会被一个学生的三言两语就唬住了。



“这些数据你哪里来的?哪篇文献?作者是谁?”



在丁朝兵的记忆中,他可是没有看过这种文献,没有见过这些数据。



医生是一个极为严谨的学科!



任何一项治疗措施,都需要严格的循证医学的论证。



陆晨顿了顿,他心里也是有些嘘。



这些数据哪里来呢?



可不是看什么论文文献中的,都是他平时在系统虚拟空间中,进行无数次训练得知的。



他可以在系统虚拟空间里安排各种心律失常的病人,然后进行不同的标测方法、不同的消融防范,最后对比效果。



这种训练效率,可是现实中的模拟手术间比不了的啊!



所以,陆晨也慢慢琢磨出来,不同的消融方法,对于患者的预后也不同。



但,现在面对丁朝兵的询问,陆晨只能敷衍了一句,道:“曾经翻阅一个篇文献,看过的报道。我说的数据就是源于此。”



摸棱两可的一句话,至于什么期刊、哪个作者,陆晨唐塞了过去。



丁朝兵皱了皱眉头,继续询问道:“且不说你这些数据从何而来。按照你说的来做,Halo电极放置须一定技巧,远端不能跨越消融线两侧,且三尖瓣环及右房大小存在个体差异,故对判断双向是否完全双向阻滞存在局限性。”



陆晨却是回应道:“有优点,那就会有局限性。另外,我的这种方法,通过标志原消融点,避免不必要的多次放电。且可沿消融线标志,无须X线,确切寻找漏点。”



……



作为主刀医生,丁朝兵决定了患者的消融方法。



目前,摆在他面前的路有两条。



第一,选用常规的,在房扑折返环最狭窄部分进行线性消融!



第二,选用陆晨所说的,以消融后峡部完全双向传导阻滞作为治疗终点!



到底该用哪种方法?
(2/2)
  • 加入收藏
  • 友情链接