现在清朝时间段的西医可以说是非常粗暴的一种医术，既残忍，又血腥，在喜来乐给西医讲一些药材学问的时候，曾云风在一旁笑眯眯地喝茶，没有掺和到他们其中。



这个史密斯对于中医是十分的好奇，但是对于其中的原理根本就搞不懂。



中医原理这也是中医为什么名医少的原因之一，因为中医这些东西如果没有师傅领进门，那如果自学的东西很多都是似是而非的，曾云风就是黄药师领进门的。



这也是很多人认为中医很多都是庸医的原因之一，因为有些东西都是靠人们从医书上学来的，学的东西的不是太全，第二这些东西有些根本没有经过他自己的验证只是从医书上得来的，很多东西有缺失，而且很多编撰医书的人很多并不是中医，写的东西对不对还要验证。



在临床医学方面，很多新的中医是很缺乏的，尤其是在手把手的带，中医完全是靠师傅，如果没有一个好师傅，中医的学生如果再笨，自己学个十年八年都摸不着头脑。



所以治疗病人的时候，有些中医也就是根据自己的习惯一通乱治，治好了吗？当然就好，治不好吗就有各种的副作用。



曾云风却觉得这个史密斯不仅仅是过来交流的，也是为了看看这个中医到底有什么名堂。



外国人的西医对于中医一向是不屑的，他们从来都不认为这些石头啊，虫啊，草啊壳儿啊，能够嚼吧嚼吧治病，这都是偏见。



西医他们现在对于医学的了解，目前的状况还局限于他们解剖学以及显微镜所看到的事情，而他们所看不到的世界，中原人所说的经脉，穴位他们没有办法理解，所以也就更没有办法认同。



也就更不要说六经辨证以及阴阳五行之类的和人体学的结合，这些东西他们更就是搞不懂，摸不着头脑，所以也有很多人说，中医治病就是靠蒙。



中医治好了这个东西就留下来，治不好以后就拉倒，但是要知道中医写药方的时候，制作新的药方不仅仅要通过医生和病人的临床药物的运用，另一方面还要通过辩证来理解这个药物到底会对人体产生怎么样的影响，通过不同的药性进行配比改良，这个是怎么做的，而且两个中医还可以探讨。



中医开药方是一个非常厉害的技能，如果一个中医没有达到能够让师傅认为可以开药方的地步，徒弟是绝对没有办法出师的。



同样的开处方药也是日后西医所面临的一个问题，因为他们所发展的药物并不是纯天然的，很多是从各种物品里面提取出来的或者合成出来的，这样也就导致这些药物药性的或者说是药物的属性是非常鲜明的。



所以在配药的时候要非常的谨慎，因为一旦配错了药，就远远比不上大部分中药的温和，经常会给人体带来非常强大的副作用，甚至直接导致器官衰竭或者直接死亡。



这也是我们国人或者说是信仰西医的人诟病中医的一个重要原因，就是说中医不比西医严谨，西医说有什么副作用就会很可能出现什么副作用，但是没有副作用就没有副作用。



反过来中医呢，都讲得非常的含糊，这两个是因为这两种医术是从不同的发展渠道来的，如果拿西医的比较方法和临床医学的一些东西来和中医比较的话，根本没有办法比较，同样拿着西医的论证方法去指责中医本来就不科学。



中医好多的副作用描述的是一个方面，类似于出现各种的症状，类似腹泻什么的，这种症状可能整体来说对于人体都是模糊的，不会像西医药物所出现的那种副作用明显而且细致的描述。



中医和西医的纠结点在三个问题中的一个，三个问题分别是“是什么，为什么，怎么做”，具体来说就是感冒风寒了，为什么导致这个病，怎么去治。



在最前最后两个问题，中西医都有自己的办法，有的还能互相佐证，但是为什么导致这个病就是中西医根本矛盾所在，在西医看来，五行阴阳，君主臣辅这些都是鬼扯。



中医认为人体是统一的，所以在副作用这方面的描述和另外的西医都不同，现在很多人对中医全盘否定，这个也不是科学的态度。



把西医的发展史拿出来看一看，其实跟中医几乎没什么不同，都是往人身上试错，反倒是西医更像是屠杀，治好人的技术就留下，治不好的就放弃，那些清楚的副作用解释怎么来的，还不是找人试出来的。



这几天那个西医史密斯就经常的在喜来乐的药