》，被拍卖机构开出了13亿美元的估价，折合人民币近100亿。



这就很扯淡了，真迹收藏在苏州博物馆，美国哪来的第二本？



又称，2013年，苏富比在纽约拍卖唐寅立轴《庐山观瀑图》，3亿美元起拍，最终5.9亿美元成交，加手续费折人民币四十亿。



但那幅画现在都还好好的挂在湾岛故宫博物馆，就连苏付比自己也纳闷：我没拍过啊？



其实是收藏机构急于出手唐寅的画，炮制的两则假新闻。



迄今为止，唐伯虎最贵的画是《月泉图卷》，2017年由保力秋拍，加佣金九千两百万。



画心只有三平尺，题跋却是画心的一倍半：祝枝山题字二百六十四，文徵明题了五十九个，以及二人各留两方钤印。



这两位有多出名，知道的都知道，字卖的比画还贵，同样的尺寸，书法作品的价格基本上是画作的三倍。



祝枝山稍差点，去年上拍一幅《草书长卷》，近千字，三千万成交，平均一个字三万。



文徵明的书法作品要翻五六倍：行书《杂咏诗卷》拍了八千万出头，加手续费近一亿，共六百七十个字，一个字十四万。



当然，这么算有失公允，但平心而论：如果没有这两人的题跋，《月泉图卷》的价格至少缩水三成。也就五六千万。



这一幅是唐寅最擅长的人物画，价格应该稍高点，但如果站在“大明宁王朱宸濠夫妇画像”的角度，百分百属于“历史重大人物，具有重要的历史研究价值”，妥妥的一级文物。



不能卖，估价也是白估……



杨丽川又放了回去，项志清打开第四幅，而后，顿然愣住。



知道发现了更了不得的好东西，其他人猛往前凑。



一幅题像，没有任何衬景，和老早以前的语文书上的人图插图别无二致：白中泛黄的丝绢，画着一位带斗笠的和尚。



题为《不语小像》，不语是谁，当然不知道。



三方钤印：不语、耕山、颠而不巅……听都没听过。



问题是太有辩识度，无论是衣着、面相、以及神情，与故宫博物院收藏过的《个山小像》足有八成相似。



连陈静姝都能一眼认出来，何况是他们？



看技法与笔意，却与那一幅截然不同：



衣皱如剑，利似刀削。须似披麻，纵横交搭，笠孔错落，疏密有间……斧劈皴、披麻皴、米点皴，山水画中的经典技法，却用来画人物，也就八大山人干过。



笔简意赅，形神兼备，惜墨如金，笔力娴熟老辣，萧索孤寂跃然纸上。正如郑板桥的评价：墨点无多泪点多，山河仍是旧山河……



杨丽川看了好久，长长的叹了一口气：“故宫那幅是他朋友黄平安画的，但这幅不是！”



“肯定不是……看这里！”项志清指了指题中的“为余作此！”



自己画的？



再看时间，“时年五十有一”，是他请黄平安画《个山小像》的三年后，所以十有八九就是照着那幅临募的。



关键的是前面半句：路过子宅，家小安康……



史学界公认，八大山人无后，那这怎么说？



全推翻了。



吴湘有的忙了……



项志清继续往下翻：朱元璋、朱棣、朱权、崇祯、马皇后、徐皇后、周后……又是七幅。



如果只论经济价值：八大山人传世作品三百余幅，光是上拍纪录就有一百多条，最高的一亿多，最低的也要三千多万。



画上无跋无款，不好推断具体的创作时间，但看画风，不比《不语小像》早，应该画于五十岁之后，已是创作成时期。



反正不管怎么估，都不会比唐寅的那一幅低。



但是，同样的道理，这七幅全是题像，从考证历史的角度考虑，已经不是值多少钱的问题……



项志清收好最后