直播间顶部，用特效挂着一块硕大的灯牌：古玩打假第一人。



光这七个字，就能让懂点行的瞎上那么几秒钟。



郑万九板板正正的坐在灯牌下，穿一身青蓝色的西服，头发梳的油光水滑，脸前还摆着一件肥嘟嘟的萝卜尊。



估计是拍摄角度的问题，这画面怎么看，怎么都像是一大一小两件瓷瓮。



网友顿时就乐了：“这个穿绿西装的胖子，是不是就那天直播时跟在李安之身边的那位？”



“废话，这张脸的辩识度那么高，哪还有第二位？再看那块表，江诗丹顿的陀飞轮，普通人哪能戴的起？”



“还有瓷瓶上的贴的纸条：安本斋……那天江灵雨直播的时候，是不是就数这位跳的最欢，骂李安之骂的最脏？”



“对，要不然李安之为什么要打他的假？”



小能手：“哈哈……现在谁敢说李安之窝囊，谁敢说他是面瓜，给我站出来！”



钻巷子：“可别胡说……你没看简介？就是郑万九在打假，和其他的任何人都没关系！”



营养快线：“快别扯淡了，老郑又不是没在李安之的直播间出过镜，有这能耐？”



品艺轩：“说的对，你们得先搞清楚为什么其他行业都有专业打假人，就古玩界没人敢打假的根本原因。



压根就不是什么所谓的约定俗成的行规，而是在于不好识别，更没有相关的鉴定标准和法律条款。”



就像消费品和食品，只要稍微了解一下，普能人就能识别出来这些东西是好不坏，符不符合标准。既便某方面需要借助仪器，随便一个小县城的质量技术部门就能检测。



然后再搬开《食品法》和一大堆眼花缭乱，却又细得不能再细的《质量标准》、《法律法规》，能不能告赢，告赢了能赔多少钱全都一目了然，甚至连律师都不用请。



但换成古玩：别说检测，这玩意能借助的科技手段简直少的可怜，凭的全是鉴定人的眼力、经验、知识储备……简而言之一个字：难！



而且极容易走眼，我敢说涉及这一行的，就没有没走过眼的，包括国内最顶尖、最权威的那些研究机构的教授和学者。”



“最关键的还是付出和收益不成比例：打假消费品、食品都能假一赔三，或假一赔十，但古董这玩意，你打官司能把买了赝品的钱退回来都得烧高香。



要问为什么？很简单：国家没有出台任何与古玩相关的质量体系和鉴定标准，更没有任何与古玩价值有关的法律依据……再说通俗些：就是古玩的价值没法定性，今天只值一毛的东西，说不定明天就能值一百万……”



“没这么夸张，但司法部门很少会以古玩的经济价值为判案的依据，至多也就是借鉴或考虑一部分，包括盗墓案和古董走私案。



所以但凡买到赝品起诉的，很少能打赢官司，顶天了也就是退款退货……要是还不懂，可以自行搜索曾经轰动全国的“专家诈骗乾隆真迹《嵩阳松柏图》案，一审、二审、终审全是原告败诉……”



“哈哈……你们字多，你们说了算……但只要郑万九没承认，李安之不露脸，谁敢说这个直播间和李安之有关？”



“所以说，太阴险：仇报了，还一点影响都没有！”



“还有更阴险的：都看到郑胖子在古玩上全部做了记号，也看到他在店员封箱之前，在箱子里丢了什么东西，对吧？那是微型摄像机……这些全都是证据！”



“什么意思，详细说说！”



“古玩官司确实很难打，就像之前提到的《嵩阳松柏图》案，法院之所以判决原告败诉，一在于没有鉴定标准、没有法律条款支持，价值无法定性之外，还在于证据链不完善：



因为专家称，之前他用十七万从原告手中买的那幅赝品早卖给了美国人，天知道现在在哪……而原告也无法证明之后拍了九千万的真迹，和之前专家从他们手中骗走的那一幅是同一幅画……



而大多数古董官司之所以会输，也是同样的道理：原告没办法证明他当初从被告手里买走的东西，就是现在法庭上的这一件……简而言之，被告说你调包了，但你拿不出证据！”