是鉴定错了，也因此他才特地挑了这一件，想试试李定安的成色。



但按李定安的说法，不止是专家错了，连他也看错了？



“你们这个学生有点厉害啊？”



惊诧着，他又小声问：“张教授，我怎么看着像定窑……伱看呢，邢窑还是定窑？”



我看着……也像定窑……



心里这样想，但张教授没敢讲出来，只是摇了摇头：“不好说！”



葛老师一个后仰：有你这样当教授的，尽说车轱辘话？



张教授哭笑不得，小声解释：“你教的就是汉唐考古，难道不知道定窑和邢窑一脉相承，两家用的是同样的烧制工艺？虽然说有一些区别，但在这一件东西上并没有太多的体现。”



“对啊，我也是这么觉着……”葛老师深以为然，“但你们系那学生，就敢肯定这是邢窑？”



他就不是正常人……



心理这样想，张教授顺口敷衍：“他可能有其它的判定方法吧？”



“倒是有可能……那年代呢，他怎么断定的？”



“不知道，但在我看来，年代更不好判断。因为从宋到明，定窑一直都在烧东西。随着时间的推移，工艺与特点虽有变化，但不是很明显。所以，要想有清晰的判定，肯定得仔细看，也说不定得用其它的方法……”



葛老师斜着眼珠：用仪器就用仪器，还“其它的方法”？



也不只是他和张教授不太确定，只要是稍懂点瓷器的老师和学生，都有类似的想法：李定安给出的结论，等于将原先的鉴定结果直接推翻了。



那谁是对的，谁是错的？



葛老师瞅了一会儿，还是没瞅出个所以然，索性直接问：“李定安，你说这是宋代邢窑？为什么不可能是同时期或之后的定窑？”



定窑？



别说，确实容易搞混……



李定安想了想：“主要是烧制方法有差别，导致外观有细微的区别：两者都用的是覆烧法，也都用的是‘化妆土’的上色技术，但邢窑用的是‘匣体烧瓷法’，定窑用的则是无匣裸烧。



正因为多扣或少扣了个匣子，导致两者的炉温相差几百度，所以从釉药学角度来讲，邢窑是低温釉，定窑是半高温釉。也因此，两者的釉质出现了区别，最直观的，就是色差：



因为温度不够，邢窑的瓷器在强光下会微闪青灰或淡黄，所以历史上又称之为“类青”、‘类雪’，但定窑不同，它就是纯正的白……”



稍一顿，他又转过头：“这位师兄，手电和放大镜能不能借一下！”



“当然可以！”



正听的入神的博士生递上了工具，李定安先打开手电照到了釉面上，又把放大镜凑到近处。



刚开始不是太清楚，李定安调整了好几次角度，瓷釉表面才闪现出一层细微的浅黄色。



一刹那，葛老师愣了，张教授也愣了，包括陶瓷系的学生也愣了。



他们盯着大屏，全都傻愣愣的张着嘴。



不是在惊讶李定安懂的多，因为他说的这些只是基础性的知识，懂瓷器的都懂。



问题是，在场这么多教授和研究生，谁能在不借助工具的情况下，发现这样的区别？



一般的情况下，不但要借用仪器，而且还得是专业的光学仪器。不看就连李定安也调整了好几次才找准角度？



所以说，李同学这眼力，委实是厉害了……不佩服都不行。



葛老师愣了好久：怪不得吴教授敢让他上去，接受这么多人的质疑？



这学生不但有点东西，东西还相当多……



叹了一口气，他又问：“那年代呢？”



“葛老师，既然我们确定了这东西出自邢窑，那基本可以确定，年代大致在隋以后，明以前，对吧？”



“那当然！”



因为邢窑到隋朝才开