清代四王皆擅仿古，但要论谁水平最高，当属王翚。



后世评价他“仿谁像谁”，就连张大千也说过“仿古无人出王石谷之右者”。



再论艺术价值，他的作品和王时敏、王鉴不相上下，成集的画册曾拍出过上亿的天价，单幅作品也均拍出过几千万的价格，而且全是仿的前代名家之作。



反倒是他自己创作的作品，价格要稍低一些。



而眼前这一幅也是仿的，也正因为他仿的是王时敏仿黄公望的作品，所以价格才高。



再看创做时间，康熙十二年也就是1673，王翚四十岁，正值盛年，也正是创作水平最高的时候。



而恰好，这一幅是他最具代表的“秋林赋诗山水”，不敢说是巅峰之作，但称一句鼎盛时期的佳作完全没问题，相对而言价格又要高一些。



所以系统估价两千六百万，还是比较中肯的。



李定安之所以说还能翻一番，是上面的印和题跋。



王时敏、王鉴、王原祁的印和题诗就不说了，每多一位名家鉴赏后留字留印，画的价格就会涨一到两成，这是艺术品市场公认的常识。



关键的是，除了这三位之外，还有两枚印，四句诗。



一枚是《恭勤不倦》，印章之下有两句诗：金秋富佳日，劲柏葆长年。



上午才见过，这字迹印象不要太深刻：盖章狂魔乾隆。



另一枚是《睿鉴》，同样有两句诗：暮从秋山下，山岳随人归。



印他没印像，仔细再看字，稍微有那么一丝眼熟。问题是，不论是印，还是题跋，位置都比乾隆的高那么一点点？



换种说法：除非是乾隆之前的皇帝亲笔所留，不然绝不会出现这种现象。



那会是谁？



稍一思索，李定安就有了答案：顺治没这爱好，所以不大可能。雍正也不好这个，而且康熙的谥号中有“文武睿哲”这个词，所以他也绝不可能用“睿鉴”的印章，所以，就剩被乾隆奉为一生之偶像的康熙了。



画既然是真的，那题跋和印呢？



要是有问题，系统早就指出来了……



所以，这可是两代皇帝鉴赏过，且留下墨宝的珍品，这幅画绝对出自清朝内廷之皇室宫藏。



要是值不了五千万，李定安敢把画给吃了……



哈哈，又赚了？



徐徐的吐了一口气，他指了指两枚印鉴：“高师兄，当时请专家鉴定，看到这里，又是怎么说的？”



“这两枚印都找不到出处，专家就称是仿画之人臆造的……所以又说乾隆的字也是仿的，不过仿的极真……”



明白了：内行看东西，哪怕九十九处没问题，只要有一处找不到来历，就绝不会下定论。何况这画不止一处不对：画风不对，画工也不对，意境更是与王时敏背道而驰，当然就成“看不准”了。



再加上这枚找不到出处的印鉴，以及又莫明其妙的冒出来一个《睿鉴》，而且比乾隆的位置更高，就更显的不伦不类，自然而然的，这幅画就成了赝品。



也因此，就压根没人往“是不是名家仿的王时敏”这一点上想过，甚至是这会儿李定安拿着这画说是王翚画的，十有八九会惹来几句“神经病”……



其实要是下点功夫，还是能找到出处的。《睿鉴》不敢说，但《恭勤不倦》绝对有相关记载，资料就在故宫里，他前两天还见过。



不过不怎么好查：满文的！



稍顿了顿，他又问：“郑总请的是哪里的专家？”



“是华夏书画院的程院长……”



“这可是好几千万的东西？”李定安眉头一皱：“没请国博和故宫的研究员，或是请吴教授他们看一看？”



高胜东一脸惊恐：你当这些人是大白菜，想请就能请的动？



一看他这副模样，李定安就知道自个想的太简单了。



这么说吧，高胜东怎么也是吴湘的亲传