五年前，他仿“元四家”的十开《山水册》拍了一亿两千万，三年前，他仿黄公望的《富春山居图局部》拍了八千五百万。



这幅要是真的，下了三千万想都别想。



但为什么没人看，反而都跑去看价值相对较低的《秋山劲松》了？



看李定安目露狐疑，高胜东凑了过来，压低了声音：“郑总请人鉴定过，是赝品，圈里基本都知道……他也是在这幅画上栽的跟头……”



栽过跟头？



“多少？”



高胜东没说话，比了四根手指头。



好家伙，四千万？



李定安一下就来了兴趣：看郑总这些藏品，不敢说花了上亿，但至少五六千万是有的，所以他肯定有一定的经验和眼力。



但最终，在这幅画上栽了大跟头，为弥补亏空，不得不清仓大甩卖？



说什么也要看看……



李定安顺手掏出放大镜，走了过去。



起先，高胜东和舒静好也陪着他一起来，但看了几眼，委实看不出什么，就只好退到旁边等。



而李定安却是一眼不眨，看了快十分钟才直起腰。



唏……怎么说呢？



乍一看，还真就看不出区别，无论是画风、形象、意境，都明显带有王时敏的风格。而且不论是王时敏本人的印章，还是同为“四王”的王鉴、王原祁、王翚等人监赏过的印章，看着都好像没问题。



给一般的收藏家，更或是内行来看，肯定会当成王时敏的真迹，所以不能怪郑总栽跟头。



李定安也是琢磨了一阵，灵机一动，想起了从系统中学过的“折画”，才看出了一点不同。



先看画工，笔法圆润，线条简约。



再看画风，清丽工秀，生机勃然。



再看整体形象与意境：这幅更接近于写实，少于变化，而且有的地方过于刻露，构图略感壅塞。



说直白点，就是有意炫技，但炫的过多了。



而这些，都与王时敏的作品特点相悖逆。他虽擅仿元四家，但画风更接近董其昌，重文气写意，富于变化。



特别是树，画中的树清奇秀挺，而王时敏的树却雄浑绵密，所以说，有点背道而驰的感觉。



而且题诗也不对，虽然很像王时敏的笔迹，但稍显生硬，高手只要多看几眼，就能看出模仿的痕迹。



但反过来再说，这幅画用笔还是有几分王时敏的真昧的，而且气势雄厚，生机勃发，既便是仿的，也肯定不是籍籍无名之辈。



反正让李定安来看，这幅画无论从哪方面来讲，比王时敏，乃至黄公望的作品也差不了多少。



当然，他说了肯定不算。



就比如民国，技法意境与齐白石、张大千可比肩的画家不在少数，但大多都泯然众人。又比如同为“明四家”的沈周，他的作品成交价比起三位同行，减了一个零不说，还得再拦腰砍一刀。



所以，得市场说了算……



基本上也就只能看到这里，要说代笔的是谁，李定安还真就看不出来。



他想了想：“高师兄，如果单独买这幅画，大概多少钱？”



“有人出过五十万，但郑总没卖，说是最少一百万？”



一百万……如果凭直觉，应该不止……



要不要让系统鉴定一下，说不定就是哪位名家仿的？



就比如张大千，仿王时敏的画也不是一幅两幅……



纯粹抱着碰运气的心态，李定安打开了系统。



手刚搭上去，他猝然一顿。



物品：《富春山大岭图》。



年代：康熙十二年。



作者：王翚。



备注：王翚仿王时敏仿黄