。



  特别是人已经过了三十岁，行事也没有激进，没有一开始就想完全收回芬兰的权利。



  毕竟芬兰大公国的历史高达上百年，芬兰自治的历史也早已有数十年。



  这片地区的历史最早可以追溯到上百年前的诺夫哥罗德，想要统治这片地区，光靠莽撞和激进是完全不行的。



  阿瑟在澳大拉西亚的先例也是不能模仿的，毕竟当时阿瑟有着大英帝国的支持，再加上澳大利亚地区之前是大英帝国的殖民地，阿瑟的统治可以说是理所当然。



  但芬兰不同，德米特里相较于芬兰来说只是一个外来者。与其提早抓起政府的权力，不如尽可能获得芬兰人的支持，这才是一个外来的君主首先要做的事情。



  获得了民心之后，再获得权利就是理所当然了。有着澳大拉西亚的支持，哪怕是一个极为平庸的君主，都有很大希望获得高权力，更不要说看起来很稳重的德米特里了。



  得知这一切之后，阿瑟对于德米特里在芬兰的统治还是很放心的，也理所当然的将这个好消息告诉了玛丽王后。



  玛丽王后自然也很开心，他也乐于见到自己的弟弟在芬兰开枝散叶，虽然只是一个小国家，但小国家的好处是稳定。



  只要德米特里之后的历任芬兰统治者没有过高的野心，安心在芬兰发育，保住自己君主的地位还是没问题的。



  但如果德米特里或者后来的芬兰君主想要建立高权力的君主专制，那阿瑟也只能说一句时也命也。



  阿瑟的高君权是不可模仿的，甚至阿瑟都没想着在下一任澳大拉西亚君主身上保留。



  这样的高君权虽然能够极大程度的提高国家的行政效率，但稍有一个不慎就可能翻车。



  君主掌控了权力，也就代表着君主的统治被摆在了明面上。



  政策的成功与否关乎到君主的名声，一个失败就有可能让君主制的统治进入终结。



  这一点早已经在德国和俄国体现。如果不是澳大拉西亚和英国的干涉，目前这两个国家早已经取消了君主制。



  这其实也是实权君主和立宪君主最大的区别。当政府的权力被集中在内阁和议会，虽然君主想要统治国家极为困难，但好处是也可以给政府和议会甩锅，自己不至于背负极大的骂名。



  等到政府的名声臭了，直接站出来表示罢免政府，甚至还能获得民众的好感和认可，这种站在幕后掌控一切的制度对于君主制来说才是安全的。



  不过这么做也有一个问题，不能将君主制的延续希望放在政府的身上。



  万一某一任首相觉得君主并没有用，想要罢免君主，那时候或许也是立宪君主最大的危机了。



  根据这20多年统治经验，阿瑟已经对将来澳大拉西亚国王的权利有了一定的认知。



  权力不能过高，因为不可能每一任澳大拉西亚的君主都是明君。