么呢，提出一大堆假设，诸如随机变异或者选择程度，难道这就是伟大的进化论所讨论的问题吗？



还有，美国芝加哥大学生态进化系的杰丽.科恩教授说：无奈，我们只能这样说，新达尔文主义的观点几乎没有什么依据，他的理论基础和实验依据都不足。



再比如，1966年，在费城的威斯达学院召开了一次由一些数学家和进化生物学家参加的研讨会，会议的主题就是达尔文的进化论。



. ......... .......



在会上，数学家们提出，从数学理论的角度出发，达尔文的进化论是根本错误的，他们说：新达尔文进化论中有许多漏洞，我们认为，这些漏洞是目前生物学家的观点无法弥补和解释的。



还有，圣多菲大学的斯图尔特.考夫曼的观点更加客观一些，他说：达尔文的观点究竟对不对？换句话说，他的观点实不实用？我认为它并不是适用，他只抓住了真理的一部分，其中很多都是无法解释，自相矛盾的。”



秦禹一口气说了这么多，随后将包里的资料全部都拿出来，展示在投影仪上，让所有人都能看得到。



“大家看到没有，达尔文的进化论，并不是铁证如山的，他其实一直站在瓢泼的风雨中，随时都可能摇摇欲坠，太多的科学家们对他提出质疑，甚至直言说进化论是错误的，而且随着时间的推移，这种观点就越发的站不住脚。”



说到这里之后，台下的很多学生们纷纷吃惊，在他们的认知中，万物都是进化来的，一直依靠的都是进化论，他们以为这是肯定的，现在才知道，这根本不是肯定的，而是充满了质疑，无法证实，甚至是一个充满问题的论点！零.