如果让其他漫画家发声的话，更会激发家长老师们的抵触心理。



这也是他回绝了尾田迫切想要发声的原因。



“集英社能够联系的德高望重的教育家……亦或是文学家……大学教授……”



他闭着眼睛思索，笔端点着桌面。



“佐佐木编辑长！”



吉田幸司拿着报纸，兴冲冲跑了过来，“你快看啊！”



佐佐木睁开眼睛，“吉田，你要稳重一些。”



“是，编辑长。”



佐佐木看着今天的报纸不禁一愣，“时来运转了。”



……



“关于《死亡笔记》的一些联想。日本人是不是失去包容性了呢？”



作者是日本浮世绘大师的秋宫先生。



“我最近一直在关于某位教授的言论，他因为《死亡笔记》里男主角的反人类行为，上升到了整部作品传递的价值观上。”



“他从男主角的行为逻辑出发，认为《死亡笔记》在熏染着孩子们的世界观，变成一个冷漠、偏执、不择手段的人，成为质疑政府公信力，质疑司法程序可靠性的人。”



“私认为，这些都是在杞人忧天。”



“《死亡笔记》中，正义一方的L曾说过，夜神月是个极度好强之人，为达目的誓不罢休。”



“而漫画之前的剧情里，夜神月也在激怒之下，杀死了L的替身。”



“这恰好说明了，漫画传递的信息就是夜神月这样的人，是一个彻头彻尾的坏人。”



“这部漫画，只是以坏人的角度为出发点而已，没有什么特殊的地方。”



“那位教授认为《死亡笔记》是传递作者黑暗思想的工具，是不是太偏激了？”



“或者说，他根本没有深入阅读，只是浅浅看了几眼，就觉得自己可以出来说两句，以拯救大众的心态，以领头羊的骄傲模样，唱唱反调，满足自己的虚荣心。”



“《死亡笔记》只是少年漫画，它的核心在于悬疑推理剧情，根本上升不到传递思想的地步。”



“孩子们阅读漫画，只是在学习之余，消遣一二，与《七龙珠》、《灌篮高手》没有什么区别。”



“这是一个非常浅显的道理，但让我费解的是，有许多家长们被影响到，开始打压《死亡笔记》。”



“现在的日本，就连一部漫画也无法包容了吗？”



“带着疑惑写下这么多，我突然又产生了另一个疑惑。”



“号称包容着孙子兴趣的教授先生，他日常中是什么样子的呢？”



“是不是就如他所说的一样，不去干扰孩子的乐趣。”



“还是……以大人的身份强迫孩子接受自己的想法呢？”



“就他的表现来看，我暂时认为是第二点。”