听到张明要把刘雅送自己的钥匙链和钱包，都还给刘雅。”任天宇意有所指地问道。



“没有。”耿鑫十分干脆地否定道。



“你转身离开的时候，有没有听到刘雅说，她也不想活了？”任天宇的问题明显在表达着什么。“没有。”耿鑫有点发懵，他不知道任天宇到底想问什么。姜文静再次出声：“审判长，辩护人在使用复合式问题，这会导致证人回答产生歧义。”



所谓复合式问题是指两种或两种以上类型的问题结合在一起的提问方式。



“好，我问得明确一些，”任天宇看了姜文静一眼，问耿鑫道，“你说没有，是指她没有说，还是你没有听到？”



“她没有说。”耿鑫不假思索地说。



“可是你刚才说，你当时回到屋里去喊人了。”任天宇突然抛出关键的问题，直指证人证词中的矛盾。



“我……当时回屋……”耿鑫一时语塞，不知该如何回答。“你是不是当时回屋了？”任天宇提醒道。“对。”耿鑫的声音弱了许多。



“所以其实是你没有听到！”任天宇肯定道，这才是这轮提问他想要的答案。



证人耿鑫退席，任天宇转向审判席，“审判长，我当事人在案发当天只是想把钱包和钥匙链还给刘雅并做个告别，两不相欠，这是我当事人告别恋人、告别过去的一种方式……”



任天宇阐述观点时，姜文静不自觉地看着他。一年后的他，还是那么英姿飒爽，才思敏捷……这时大屏幕上显示出钱包钥匙的图片，任天宇接着说：“这些是在抓获张明时从他身上起获的，也是当时他想要归还给对方的。如果我的当事人真的想要行凶，他为什么要做这个行为？事实上他是带着和解与希望去找的刘雅，可是刘雅却一口回绝了所有要求，甚至拒绝归还贵重财物，这种行为伤害了我的当事人。我的当事人第一反应不是愤怒，而是再次挽留，于是将刀口对向了自己，仅是为了博取刘雅一丝怜悯，可是刘雅给予我当事人的仍旧是冷漠和决绝。”任天宇声情并貌地讲述着，语言极具感染力。



姜文静瞪了他一眼，心想，“没错，先离开的人就是冷漠和决绝！”



任天宇又转向被告人，问道：“刚才证人提到，案发当天你向被害人提出归还你的心，是事实吗？”被告人张明回答，“是的，我说过这句话。”



“能不能向法庭解释一下，这是什么意思？”任天宇又问。



“是我用百元钞票叠的一颗心……那是我们在一起的见证。”张明回答。



姜文静心里咯噔一下，这个“心”是她事前没有掌握的情况。



任天宇继续问道：“如果对方归还给你，你还会伤害她吗？”“不会！”张明肯定地说。任天宇问完落座，轮到公诉方发问了。



姜文静问道：“你为什么要在案发前一天，在网上购买一把水果刀，并把这把刀带到案发现场？”



被告人张明立刻惊慌起来，“买刀是想吓唬吓唬她，我不相信她那么狠心。我捅了自己，可是她却说，我想死她还想死呢，然后她就握住我的手，刺向她自己……”



“她的力量足以控制你的刀吗？”姜文静发出了疑问。“我当时受伤了，根本没有力气控制。”张明狡辩道。姜文静换了个问题，“案发后你没有离开现场，为什么？”



“我在等警察抓我。”



“是不是因为你受伤了，就算想跑也没有力气？”



“不是的，我有力气。”张明强调道。



姜文静突然提高声音说：“被告人，你究竟是有力气还是没有？你在扎被害人的时候，究竟能不能控制自己？”



张明一惊，嗫嚅道：“我……我当时太难受了，就没有控制……”



姜文静也同样运用组合问题，戳破了张明的谎言。这让任天宇不由十分惊叹。



接下来，诉辩双方就被害人刘雅与被告人张明之间是否发生恋爱纠纷，以及纠纷中刘雅是否有过错等问题展开了询问与辩论。



任天宇最后总结说：“我的当事人张明在绝望轻生之前，找到刘雅进行和解，得到的结果却是更加让人痛心的冷漠，甚至置我当事人的生死于不顾。我当事人的行为从情感上理解，是情