玩家的行为逻辑不符合狼队的收益，我站边他，怎么就成强行站边了？简直莫名其妙。”



“事实证明，我没有站错边，1就是预言家，我相信8是女巫，至少现在是相信的。”



“警上开三狼，应该是2、5、7、9四个人当中出三狼，警下开狼就是4号玩家。”



“不过我刚才也说了，不排除警下4、10都是狼，所以还得看10聊得怎么样，不能因为4像狼，就轻易把10放了。”



“今天我这一票应该会挂在9号玩家身上，除非他在末置位能聊出一朵花来把我拉回头，不然的话，我恐怕是不会改变主意的。”



“行了，警下这一轮我想说的就这么多，底牌好人，站边1号玩家，就这样吧，过了。”



“3号玩家，虽然我不确定你到底是不是狼，但我感觉你在偷换概念。”



“你说伱站边1号玩家的逻辑盘得没问题，1的行为不太符合狼队的收益，但好人之所以怀疑你的身份，并不是因为你的逻辑盘错了，而是觉得你的心态不对。”



“警上对比1、9的发言和行为，两个人其实都有预言家面，但为什么绝大多数的好人都选择站边9？”



“6号玩家其实已经给出了答案，因为9的行为更不符合悍跳狼的行为逻辑，作为一个好人，自然是要更倾向于站边9。”



“但偏偏就是你3不一样，你选择性的忽略了9的预言家面，非要去站边1，虽然你盘得逻辑没错，但心态就是有问题。”



“你说站错边的人没资格打站对边的人，这话我不敢苟同，难道就因为你站对边，我们就必须要把你认下来，不能怀疑你的身份吗？”



“更何况现在1、9到底谁是预言家，还尚未可知呢，你怎么就那么笃定8是女巫呢？”



“恕我直言3号玩家，你的逻辑盘得是没问题，可是你的视角就让人感觉不对劲。”



“我比较认同4号玩家和5号玩家的想法，哪怕1是预言家，也不排除你是个钩子。”



2号玩家对3的敌意非常大，在他看来，不管1、9谁是预言家，3都是不能放的牌。



虽然3站边1的逻辑没毛病，乍一听有理有据，可是3就是在避重就轻，论谁的行为不像悍跳狼，9比1要更不像。



既然如此，3为什么要站边1，而不是站边9呢？这心态难道就不值得怀疑？



抛开什么这些都不谈，有句话叫群众的眼睛是雪亮的，绝大多数人都站边9，唯独3特立独行，这不就是异类吗？



要么他是逻辑层次特别高的好人，要么他是狼在打倒钩，而这又是个选择题，有人认为3号玩家是前者，貌似也没啥问题呀。



“8号玩家接查杀跳女巫，到现在都没人跟他对跳，那我就只能先回头站边1号玩家，等后置位有人跟8对跳女巫了，我再根据发言决定最后的站边。”



“现在盘1是预言家，8是女巫，警下开狼我觉得不是4，相对来说，我更倾向于盘10是狼。”



“因为4号玩家对3的身份定义跟我是一样的，从这点就看得出来，3、4不见面，他们俩肯定不是狼队友。”



“我既然怀疑3号玩家的身份，就得把4认下来，什么时候我能确定3是好人了，我再去盘4、9双狼。”



“当然了，也有可能警下不开狼，我记得很清楚，警上1、12都说从9的行为来看，不排除4、8、10都是好人。”



“而3号玩家却认为警下应该是要出一狼的，由此可见，3可能跟4、10都不见面。”



“如果他和警下的4、10是狼队友，不会带节奏让好人盘警下开狼的。”



上当了不是？



2号玩家成了第一个上当的人，前置位都没有人聊到3号玩家跟4、10不见面，他聊出来了，这就是帮3的大忙了。



他警上带节奏盘警下要开狼，就是为了双向做身份，要么10号玩家是狼，给他做身份，要么他是狼，给10做身份。



现在看来，2号玩家选择了后者，打他是狼，盘警下4、10大概率都是好人。<