/>
“居然是腔镜血管采集技术。”一位专家饶有兴趣地看着郑毅的操作，弄出了好奇的表情：



“如果我没有记错的话，这个技术现在只在少数的医院应用。”



“我很好奇，在这位年轻术者，他是什么时候学会这个技术的？”



看到会议室里的多半的人都露出了懵懂的表情，这位专家继续开口解释：



“采用腔镜进行血管采集技术，它的微创程度自然就不必多说了。”



“但是这个技术之所以没有被广泛地开展，也是有他自己的原因的。”



“第一个问题，就是花费问题。”



“毕竟微创的东西相对价格都比较高，而且医疗保险报销得也比较少。”



“如果使用这种微创腔镜的话，患者会要多花上几千块钱。”



“但是这并不是最主要的问题。”



“它最主要的问题在于。”



“很多人都担心这种技术，会对冠状动脉搭桥的患者的桥血管质量产生很明显的不良影响。”



说到这里，很多人都明白了这位专家话中的意思。



众所周知。血管这种东西，最怕的一样损伤就是牵拉了。



冠心病患者心脏血管发生狭窄的原因，其中很重要的一条，就是血管内皮细胞，也就是血管里面最内侧和血液直接接触的细胞，发生了损伤。



之后逐渐地出现了血管的内部狭窄。



有很多的研究，其实都已经发现了患者血管内皮细胞的损伤，和患者的一个血管老化程度有着很明显的关系。



而切开获取患者的其他血管，作为一个冠状动脉搭桥手术中的桥血管材料的话。



虽然这样做损伤比较大，但是因为可以完整地看到血管的情况，采集血管的时候可以尽量减少对血管切拉以及损伤。



这么做就可以明显改善桥血管的使用寿命。



但是腔镜技术不一样。



使用腔镜技术的过程当中，很多人都认为腔镜的使用难免会对血管造成压迫、牵拉，从而造成损伤。



这样会严重影响桥血管的质量。



这种损伤的结果就是桥血管的使用寿命变短。



要知道对于冠状动脉搭桥手术的患者，桥血管可是维持心脏血液的通道。



桥血管一旦发生狭窄或者闭塞，就会对患者的生活质量以及生命安全造成很严重的影响。



心绞痛或者心肌梗死随时可能再次发作。



不过这话说回来。



由于腔镜技术本身的微创、损伤小以及并发症少的优势，还是有很多的人都在研究这项技术的。



也有越来越多的研究提示了在操作得当的情况下，使用腔镜采集血管的技术，不但可以减少患者的损伤以及手术并发症的发生。



同样，对于患者自身桥血管材料的损伤和切开采集血管的技术相比也没有明显的差别。



这种两面化的结论，使得这场技术现在仍然存在着争议。



存在着争议就意味着矛盾，这也是这种技术未能广泛普及的主要原因之一。



但是没能想到，大家竟然会在这种省级的比赛上面就看到了这种技术的展现。



而且从屏幕当中这样的操作来看，这位术者对这样技术操作还非常得熟练。



虽然隔着一层皮肤的阻挡，但是在郑毅的意识和操作下，腔镜很是灵活地在患者的血管周围穿梭，将血管一点点地分离、剪断。



很快一根完好的血管就被取出来，放到了保护液当中。



这个时候何杰的声音也在郑毅的耳边轻轻地响起：



“郑总，好了可以来了。”



原来此刻的何杰，此刻刚好完成了患者的胸廓内动脉的采集工作。