“闫教授，您对圆寒最近几天连续发表的三篇文章，是怎么看的？”



“他说得很对，我觉得挺好，每个人都有发表自己观点的自由和权利是不是？”



十二月中旬的这个下午，沪旦本部校区里闫峰突然被廖峰拦住。面对央视的节目制作组，闫峰不太好躲，只能硬着头皮，故作坦然地接受采访。



周五那天早上，江森上完那节思修课后，教室里的气氛和反响相当热烈。不过当时不论是江森还是其他人，听完之后也就只是当作听了个简单的小讲座，并没有太放在心上。对07级中医一班的同学来说，这更是单纯到只和这门课程的平时分挂钩的小事。



但谁也没料到，当思修课的视频被不知道哪位好心人发到网络上后，当天晚上，全网对江森这段发言的转播量，就达到了一个很夸张的数字。尤其在过了晚上十一点后，看在流量实在客观的份上，各大门户网站、视频网站，甚至主动把这段视频给放到了很显眼的位置。



哪怕个别人，对江森的这些话，感官上非常抵触。



可是挣钱嘛，不寒碜。



于是在流量的推波助澜下，随后一整个周末，网络上支持江森或者反对江森的声音，就基本没停下来过。赞同这个观点的简直不要太赞同；反对者则莫名气急败坏，恨不能把江森以前的所谓黑料全都挖出来，再重新拿来炒上一遍。



可惜这些老掉牙又没实证的话，网友们早就不爱看了。



相信江森的人，始终相信江森从来没有做过任何蝇营狗苟的事情，而那些从一开始就出于各种原因不愿意正视江森成绩的人，从来就是一口咬定，江森是集“作弊、代笔、嗑药、整容”于大成的骗子。两边水火不容，压根儿不需要引导。



而在这个从“客观讨论江森说得到底对不对”快速演变为“江森就是甘愿跪下当狗”的讨论过程中，真正起到催化作用，让半个中文互联网世界陷入疯狂撕逼站队的，却是圆寒的一篇《让他跪》。大半年没出新作品，所以也没怎么招惹江森的开车师傅，在临近年关的时候可能是零花钱用完了，突然就扛起了国内“自由派”的大旗。



文章用一种极度戏谑的口吻，调侃江森是一条跪着舔主人的狗，还讽刺江森的言论充分反映了一条看家护院的看门狗应有的素质，值得表扬。再说江森的观点本身，从头到尾都让人闻到一股鲜血淋漓的关于利益的味道，而现代人的价值观念里，不应该只有利益。江森自己才是那个话说了一半，却留下另一半让人去联想的人。恶犬先咬人，他爱跪，就让他跪。



文章一出，圆寒身后，数不清的马甲顿时云集应从。



没人在乎圆寒写的东西，逻辑到底通不通，反正只要似是而非，他总是不缺支持者的。尤其在潜在暗中，为数不少的力量的有意支持和引导下，等到下一个周一的时候，江森的那翻姜华，反倒成了他“跪下”的证据。



一大群压根儿没读过几年书的水军，裹挟着同样没什么文化的大学生和社会青年，拿着放大镜疯狂解构江森那段视频里的每一句话，断章取义，歪曲解读，甚至把视频重新剪辑，弄成完全不同的意思。而且假的视频越传越多，最初的原版反倒没人提了。



来势汹汹的水军，充分演绎了什么叫谎言说一千次就是真的。



而自诩公允的圆寒师傅，也完全没有要出来辟谣一下，告诉大家那些假视频是拼接而成的意思，只是得意地享受着大量博客大v的吹捧。



站到圆寒这边的人越来越多，到了周日晚上，这些大v终于开始憋不住，开始帮腔抨击，说江森“愿做奴隶而不得”，“思想浅薄、愚昧无知”、“无独立之精神、无自由之思想”、“死读书有余，而水平能力不足”，“果然只有圆寒这样的新时代优秀青年，才能启蒙蒙昧的愚民，有太多像江森这样的山里孩子，需要圆寒们来点化”……



出入此类，等等等等。



而那个“山里孩子需要圆寒来点化”的话，就是闫峰的最新留言。



廖峰星期天晚上看到这些评论后，当场就差点气炸了。这群所谓的文化人，这群所谓的高级知识分子，这群所谓的社会名流，何以将“爱国主意”视作洪水猛兽？而且要是他们真那么坚定地去做他们的“世界公民”，能一碗水端平，两头一个标准也就罢了。可问题是这群狗东西，在踩国内一脚的同时，还不忘说几句外面的好话。



就这个舔