“华盛顿大可不必敏感地将之与国际问题、文化入侵之类的话题联系在一起。那会显得我们米国的学术层次很低，很愚蠢！”



“导致这场舆论风暴的真正原因其实很简单，属于一种最古老的社会学和心理学效应在传播学上的全新体现。”



“这是一个新的发现和学术建设，我将之命名为——【列维斯坦效应】或者【喂养效应】。”



列维斯坦的论文一出，震撼学术界，一个全新的传播学理论诞生了。



而老列维也借着这一新理论的诞生，狠狠地刷了一波人气。



一时之间，各大电视台的访谈邀约不断。



什么？报纸？杂志？



档次不够，老列维不爱去。



……



他在节目中这样解释道：



“其中的逻辑是这样的，哺育后代，繁衍生命，是人类的动物性本能，母子关系这是自然界中最原始的社会关系。”



“而人类群体生存习惯的根源，又造就了哺育除了生存需求、种族需求之外的亲子关系与保护欲望。”



“这是心理层面的基本需求，有如本能。”



“这就好比，一位母亲哺育子女，除了满足子女的生存需求之外，还会满足他们的心理需求。甚至为了子女而放弃一部分自身的自由、财富、精力等等诉求。”



“母亲是伟大的，是甘于奉献的。”



“那么问题来了，与企鹅视频事件有什么关系呢？”



“有关系，而且关系很大！”



“这种喂养效应不仅仅体现在血缘性关系之中，没有血缘关系的养子女，依旧可以激发母性。”



“甚至，我们在社区里喂养一只流浪猫，看着它们从小到大，即便不领回家中收养，可其实母性与子女之间的喂养效应已经形成了。”



“想像一下，假如，观众们从小看到大的小猫咪被人虐待，欺负。假如，这只小猫还很乖，很值得疼爱。”



“观众们会是怎样的心情？你们又愿意为它付出多少？”



“于是，同样的道理！”



“企鹅这家企业创建的时间虽然不长，但是，它的每一步成长都落在网民的眼里，而且倍受关注。”



“而企鹅视频现在的种种遭遇，又激发了网民的保护欲望。见证企鹅公司从无到有、一步一步走来的网民已经将之视为己出了。”



“再加上，企鹅员工的自强不息，悲壮自救，以及温迪、梅丽这些女性的天真与乐观，进一步加强了网民的保护欲。”



“多方加持之下，网民已经把企鹅当成了自己的孩子，有强烈的保护欲和喂养欲望！”



老列维在电视里侃侃而谈，“提醒大家，当一位母亲试图保护她的孩子，她可以做出任何事儿！”



“所以，他们根本就不是在展现愤怒，而是在保护，在喂养企鹅！”



“这就是喂养效应！”



好吧，老列维真相了。



电视机前的广大网友们看了老列维的专访：



网友1：“行啊，列维先生有点东西！（中国传过来的）”



网友2：“天啊！小企鹅是我的孩子？那更要保护好它啊！”



网友3：“我不知道什么喂养不喂养的，我就知道，小企鹅被欺负，我很愤怒！”



情绪一片高涨，广大网友们更激动了。



齐磊也看了老列维的专访，“这老头儿还是有两把刷子的，真相了啊！”



拓爷却是不服，“这特么就让他总结新概念了？明明是你先提出来的！”



齐磊却不当回事儿，“人家都替咱们说话了，那还纠结这点事儿干什么？”



不过，老列维的解释还是有点抽象，【喂养效应】，一般人理解不了，这玩意有什么特别的吗？