实践是检验真理的唯一标准”，就给出了答案。



这句话，给我们的发展注入了最底层的逻辑和活力。



让大伙儿有了“做了再说”的底气，有了“错了就改”的勇气，更有了“特事特办”、“急事急办”



的能力。



可别小看了这几点，放眼古今，全世界的政权和政治体制，几乎都不具备这种随着时间而灵活变通的能力，更不具备敢于承认做错了的勇气。



这对一个国家，尤其是高速发展、瞬息万变的国家来说，是最难能可贵的品质。



举个例子，干万级别的城市，因为一场流行病毒封起来，生产、生活都按下了暂停键。放眼人类史，



你也找不到先例，没有经验可以借鉴。



而这还不是关键，关键是，不但没有先例，而且谁也不敢保证这么做之后，能不能成功，还有要封多久的问题。



这些都是未知数，怎么办？



那就先做了再说！



然后，你就看到了中国人的实践能力，向全世界展现了一场，从头到尾没有任何经验，却无比精准的千万人级别的社会模型。



而其它国家，即便是全程现场直播，把作业本都怼到你脸上了，你都抄不去，甚至是根本不敢抄。



因为他没有这么灵活的应变能力，更没有人敢为这场千万级的静止城市承担责任。



有人说，别人学不去是没有中国的制造业能力，也没有中国的物资供给能力，更没有中国人的对丫情的重视程度。



扯淡，都是借口！



别人就不说了，米国人的购买能力、发达的运输网络、全世界养着他一个国家的霸道，振臂一乎，我要物资，要粮食，要支援，谁敢不给他？



背靠枫叶、欧洲和傻奥三大后院，他没这个抗丫能力？



至于国民重视度，那就更扯了。老百姓重视与否取，决于政府的宣传和重视度。政府有一百种方法让老百姓动起来，只不过他们不往那个方向引导罢了。



还有说米国人没存款，封家里就没饭吃的。



呵呵，这个时候，怎么不说米国人比中国人有钱了？中国老百姓都扛得住，他们怎么就扛不住呢？



退一万步说，就算扛不住，那每个星期按人头发钱，上千米元的发都没问题，发点生活物资发不了吗？



根本原因还是，谁来承担这个责任，谁来面对选票压力。



谁能把医疗、运输、物资供给、治安需求、国家机构、州机构、金融体系、新闻体系、水、电、气、



暖，这些复杂的系统协调起来。



但是，这些中国都可以，中国的所有社会运行体系，除了体制的统一性之外，几乎都适应了这种临时生变的应急反应模式。



所以，不管多大的事儿，也不管多小的事儿，只要有明确的指示，都能放得开手脚。



同时，像这种事后总结经验，然后马上将之转化为社会治理经验的，也已经成为了常态。



也就是说，夏普来中国转了一圈儿，折腾了半天，其核心价值还不是把这个人留下了，更不是从他身上得到了多少秘密。



而是通过这件事儿，很多从前没被重视的事情，自然而然的就必须重视起来了。



像是西方的舆论战，以前根本没这个防范，齐磊那天天叫嚣，但也只是防御性的预测而已，远没有现实来的直观。



别的就不说了，通过这件事儿，媒体管控的问题必然要受到重视。



一些防止网络谣言制造与传播的手段和法规，也要提上日程了。



还有最重要的一点，【守门人】！！



这个传播学定义早就提过，在洞察模型的时候，齐磊就重点强调过。



当下的【守门人】机制，是完全防御不了互联网时代的信息入侵的，必须重视。



可是，一来，重新设置守门人机制，是一个极