关灯 特大 直达底部
亲,双击屏幕即可自动滚动
正文 1665 出击的裁判
能说自己“有考虑过”。



按照正常人的思维,参议员接下来就应该问“那么你是如何考虑的”或者“那么你能不能为我解释一下你如何弥补这部分财政赤字”之类的问题。



让他把话说清楚,因为只有这样这个提问才是有意义和价值的。



但这是一场偏向于资本家的听证会,是一场偏向于每年上百亿利税收入的听证会,它不会给威廉姆斯先生任何平等对话的机会!



“你承认知道每年会出现上百亿的财政赤字,你很诚实。”



参议员的嘴角似乎上翘了一下,可仔细看看,又看不见什么,这句话并不是什么好话。



他紧接着说道,“第二个问题,如果我们按照你所提出的设想通过了你的提案,正式的实施时,那些已经缴纳满二十年的工人在缴满后拒绝工作,怎么办?”



“或者说他们会以间歇性的工作来代替以前的持续性工作,因为他们已经满足了终身享受社会保障制度的条件,他们可以选择偷懒。”



“这无疑会给社会增加巨大的负担,当人们不积极的工作,开始偷懒,开始享受联邦政府善意的付出。”



“你是否考虑过这个问题?”
(3/3)
  • 加入收藏
  • 友情链接