脱实验室设备不足的束缚。但所要警惕的就是，现在有大量的论文代写、论文抄袭等学术不端行为，都打着实验外包的名号。本桉的情况也是如此。原告美希子尽管只分包出论文中的一节实验，但是该节实验是该篇论文的核心实验，将直接影响到论文观点的成立与否，在这种情况下仍然进行实验外包，且对于实验细节不管不问，也不给予第三方足够的实验信息，该种行为在实质上就是一种隐性的购买论文代写服务。”



“的确，在本桉中，生物讯德实验室是生命科学系的推荐外包公司名单不假。”朝仓彦手中亦拿着方才北原出示的资料，“但是，请裁判长注意，该份推荐名单并非真正的推荐。仅仅只是生命科学系认为可能是稍微靠一点谱的实验承包公司的集合而已。在该推荐名单中，生命科学系已经注明学生不应主动选择实验外包形式，且重点提示了就算是名单中的外包公司，也有可能存在数据杜撰、实验未真实进行等行为。”



“就此，纵观美希子的前后行为，其实质就是在进行一种隐蔽的论文代写购买服务。事实上，在实验外包这一行业也存在陋规。只要委托人没有主动提供实验数据，他们就默认可以进行编造、杜撰等行为。就此，美希子的所谓实验外包，其实质就是论文代写，这是是铁铮铮的事实，是原告无论如何也否认不了的事实！”