br />
宇都宫走在法庭之上，“举一个类似的例子，就拿翻译来说。假设一部外国有第二版和第三版。两版相较各有高低。对此，有翻译者选择了第二版进行翻译，另一个翻译者也选择了该的第二版进行翻译。难道这种选择会是抄袭吗？”



“我想向法庭强调的是，原告主张的底本抄袭根本是一个不成立的概念。底本的选择，只是一个选择。完全不包含任何的创作因素。在这个选择的过程中，没有任何独创性的出现。仅仅只是一个选择的动作，怎么会构成抄袭呢？”



“试问这个选择的过程本身，有创作出任何的文字、声音、影像吗？没有，没有任何新的材料被创造出来。既然如此，连新的材料都没有产生，所谓抄袭又何从谈起？”



“据此，原告所主张的底本抄袭根本不成立。其所举证的所谓字词雷同一事，同待证事实缺乏关联性，更与证明目的，无法产生联系！”



宇都宫一番犀利的驳斥如同滚滚浪潮般袭来。在不到片刻之下，便能做出这样的法律论述进行还击，无与伦比地展示出了这位名教授极其深厚的法学底蕴。这位东洋知识产权法学会副会长的头衔绝非浪得虚名，而是实打实地有真材实料。



法庭之上，这两个身影彼此互相对立。



一位是刚毕业的东大年轻律师，而另一边是东洋的法学权威。



这两个看起来地位有些相差过大的人物，却在今日的庭审之上，产生了激烈无比的碰撞。



)



m.