争端。



请不要这样。



其次就是观感问题。我依旧坚持我的论述观点，我很尊敬冯导，但作为后进之人，我对电影的感官就是割裂的。虽然我明白冯导的用意，应该是想让李香山的生死，来唤醒梁笑笑内心处，对于这个世界焕然一新的看法，从而改变自己的人生态度。



但……在我这觉得，生死这个题材，选择性有待商榷。爱情诚然伟大，但生死同样令人敬畏。两个大命题的碰撞，产生的爆炸性会让个体内心渺小世界的转换，显得微不足道。



这是我的观点。也是我觉得割裂的根源。



不过，影片并没有失控。甚至冯导最后40分钟，从李香山的故事开始，无论是台词结构，还是影片节奏……用我妻子的话来讲，都是一份值得满分的答卷。



这是作为导演的我给出的观点。



在不剧透的情况下，我想说，推荐大家用心的去听一下李香山最后的那段台词。按照我妻子的说法，那是她青春年少时，心目中最厉害的作家所谱写的，最有他个人风格与味道的独白。



我相信，每一个喜欢王硕老师的读者，对于我的话都不会陌生。也期望大家能通过这段台词，了解到王硕老师那嬉笑怒骂，唱念做打之中的人生态度。



很精彩。



至于关于大家讨论最多的，为什么我的妻子会说这部电影三观不正的原因，我也给出我的回复。



我和我的妻子恋爱两年，结婚一年。



说句玩笑话，连“七年之痒”都还没到。所以，离婚这种事情，在我们俩来讲是不可想象的。



我们没想过离婚，我们对彼此忠贞不渝，想要，也必然会携手白头。



所以，在电影开场，看到了那段“离婚”的剧情时，我的妻子才会说出此番言论。



并且我再次强调，我俩的对话，并非是在公众场合向观众定论、引导我们的观点，而是在看电影时，我俩自己讨论的。



同时我们也遵循了电影院的秩序，没有大声喧哗。



那位同学能听到，也是挨的极近的缘故。



而在我俩看来，虽然那场“离婚”是很地道的冯氏幽默，并且在仪式的各项环节上，冯导处理的都很棒，做到有理有据，幽默得体。但……作为一对刚结婚才满一年的夫妇，我俩在看到了一对感情破裂的夫妻在离婚时所表现的情感状态，包括周遭人的戏谑调笑，就如同在看一部讥讽的浮世绘。



两位新婚观众的不喜，也请大家不要上升到整部电影的层次上面来。



以上，便是我的回应。



但在这里，我仍然要向冯导以及全体《非诚勿扰2》台前幕后的工作人员道歉。本无意起矛盾争端，亦不想行小人苟且之事。更应早做回应，避免流言蜚语，奈何今日家中添丁进口，大喜之余琐事缠身刚刚结束，还望海涵。



——



两个《非诚勿扰2》的观众敬上。”



下午快6点的时候，许鑫的回复同样以照片的形式出现在微博上面。



没办法，微博就让发255个子，他这一篇一千字的小作文只能这么来。



而回复之后，他便没在理会了。



因为没啥再继续理会的必要。



他表达的很清楚，我买票了就是观众，而观众自然有对电影评价的权利。



再说，这件事又不是他带起来的节奏。



表达出了自己的歉意之后，他的任务就结束了。



至于对方接不接受……并不重要。



并且，他其实也有些避重就轻。



基本没怎么谈这电影前面三分之二的弊病。



要是真谈了，那就成找茬了。



把事情有理有据的表达清楚就行，至于后续如何……或者说这部电影到底如何，那就让看电影的观众评价就好。



但凡明点事理的人，在他回复之后，应该都能明白，