有球队的股份。



为什么NBA联盟不允许球队持有球队的股份呢？假如允许球员持股，看看会产生利弊。



首先说好的方面：一旦允许球员持股，会大幅度增加球员的收入，同时会增加球员对母队的忠诚度。近年来，NBA球队的市值增长幅度很大，如果允许球员持股，球员手中股权的价值将会随着球队市值的增长而增长，对于动辄十几亿甚至几十亿美元市值的NBA球队，这样的“股权激励”确实非常有吸引力，同时，将球队的经济利益与球员绑定，会让球员产生一种归属感，相应的忠诚度便会提升。



不好的方面显而易见：一旦允许球员持股，将会动了NBA老板们的蛋糕。在NBA迅猛发展的今天，即使是那些远离聚光灯的小市场球队的市值也会水涨船高；比如小城市的NBA球队底特律活塞，在2005年的市值仅为4.02亿美元，8年后的今天2013年已经高达9.5亿美元，翻了一倍，这才是众多富豪争相进入NBA的最重要原因——按照目前的发展势头，投资一支NBA球队几乎是稳赚不赔的生意。



所以，是否同意球员持股，说到底还是一个经济利益分配的问题，对球员们来说，如果有机会持股，相信他们甚至会同意适当降薪；但对于老板来说，除了会得到所谓的情怀和忠诚，他们将损失一大笔钱。



相比球员，NBA联盟当然先保住老板的利益，没有这些老板们加入，NAB也不能蓬勃发展，球员也不能拿到如此高的薪水。



孰轻孰重，大卫总裁非常清楚。



历经70余年发展，NBA已成为全球最成功的职业联赛之一，从06-07赛季开始，联盟每个赛季的收入都超过了60亿美元。探究其成功经验，除了顶尖的竞技水准、各具特色的球队文化之外，这个联盟还有一套成熟的制度，代表球员利益的球员工会和代表老板利益的NBA联盟在收入分成、球员合同、交易规则等事项上订立了一份详细的协议，双方在此基础上充分的展开合作，互利共赢，这份协议一般被称为劳资协议。



所以综合上述，万记认为这笔长期投资非常合适，同时这也让他在管理层有了话语权，当然这话语权，万记不会像某人指手画脚，他只会在新秀选择提出建议。



有了连绵不断新的血液才能保障球队的竞争力。



万记心中可是有一个宏伟的理想，他要把这支金州勇士打造成像洛杉矶湖人以及波士顿凯尔特人的豪门。



说起NBA豪门球队，无疑就是洛杉矶湖人和波士顿凯尔特人，就连篮球之神待过芝加哥公牛面对这两支豪门都要往边站。



NBA成立至今也不过是67年，但湖人和凯尔特人就已经联合拿下了33个奖杯，接近一半的数量，其他球队和他们比起来，哪怕是2次拿到三连冠的公牛，也显得黯淡无光。



绿军的17个冠军里，只有6个是在最近50年诞生的，另外11个是在70年代以前拿到的，也就是我们俗称的远古时代。尤其是在1959年-1966年，绿军完成了不可思议的8连冠，拉塞尔和库西等人组成的超强阵容，几乎是统治了每一场比赛。也因此，如今的FMVP奖杯，是以拉塞尔来命名的。



70年代和80年代，绿军都有灿烂夺目的时刻，他们获得了5次总冠军，尤其是在伯德的带领下，和湖人一起撑起了“黑白双煞”的时代，甚至一度压制了年轻的乔丹。但在那以后，绿军就开始走下坡路了，整个90年代几乎毫无作为，刚进入21世纪的时候，也只是一支鱼腩球队。一直到2008年，倾整支球队资源打造了皮尔斯-加内特-雷阿伦的三巨头阵容，才艰难夺得一冠，那一年的季后赛，绿军有2轮比赛打到了抢七，2轮比赛打了6场，是NBA历史上，季后赛胜率最低的总冠军。2010年再次打进总决赛却输给了湖人。



相对于凯尔特人的“夺冠爆发力”，湖人显然是更加细水长流一些。他们在联盟初期就已经打造出三连冠的王朝，却也试过整个60年代都被绿军苦苦压制。一直到80年代，湖人撸来了贾巴尔，选中了约翰逊和波西，才重新开启了对联盟的统治。进入21世纪以后，湖人OK组合为球队拿到第一个王朝——三连冠，随后科比在09，10年再次率领球队拿下总冠军，至此洛杉矶总冠军奖杯定格在16个，仅仅比凯尔特人少一个。



至于说谁是第一豪门，各有各的说法，有的凯尔特人球迷会说：当然是凯尔特人，8连冠前无古人后无来者，而且有多个总冠军是击败湖人拿到的。