“双方争议的焦点问题就是损失是否存在，一审判决所确定的损失数额是否正确？围绕这个问题，双方是否有新的证据向本庭提供？”审判长江琪询问道。



“补充举证案涉车辆的营运证一份，证明案涉车辆是营运车辆。”小张回答。



“对方所举的证据不能证明营运损失，因为营运车辆不一定正在营运。我方暂时没有新的证据。”刘大豹通过看守民警聘请的律师丁山也回道。



“除一审发表的辩论意见外，还有什么新的补充吗？”江琪再次询问。



“被上诉人仅仅凭两张税票和一份营运证，是没法证明他曾经有过损失，或者损失的数额的。换句话说被上诉人证明其损失的证据明显不足，一审法院的判决明显错误。请求二审人民法院依法予以改判。”丁山嘬着两片小嘴皮，发出了一阵类似两片金属摩擦发出的声响。



“我的委托人既然交了税，又有营运证，足以证明其车子被非法扣押之前是有收入的。我方所举的证据确实充分，一审法院对证据的判断和采纳合情合理合法。”小张寸步不让！



“暂时休庭，半小时后继续开庭！”江琪敲响了休庭的法槌。



半小时以后，江琪和另外两名审判员重新步入法庭，江琪敲响了法槌，宣布继续开庭：“经合议庭合议，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，审判程序合法，故判决如下，



驳回上诉，维持原判。



本判决为终审判决。



上诉费五百元由上诉人承担。闭庭！”　　(https://www.sytxt.cc/read/13663433/18030581.html)　　www.sytxt.ccm.sytxt.cc