一九九六年四月十日上午九时，孔丹儿溺死案在临海县法院第六法庭开庭审理。



由民事审判庭副庭长郭亚萍独任审理本案。她首先详细核对了各被告的基本情况，并逐一要求原告高红或其代理人陈述一下起诉各被告的具体理由。



原告高红的代理律师张小宝首先应审判长要求，做了简要的陈述：“第一被告孔壮壮，系十岁男孩，小学三年级学生；第二被告孔立民，第三被告蔡佃花系夫妻关系，二三为孔壮壮的父母。年龄均为三十岁，第一、三被告均未到庭。起诉前三被告的理由是，未经被害人孔丹儿父母的同意，孔壮壮擅自将未成年人孔丹儿引入危险区域，且未尽施救、报警等义务，致使被害人死亡，有明显过错，应承担五万元的赔偿责任。



第四被告孔为民，四十二岁，其未经相关行政管理机关批准，采土成坑，且未及时回填，积水后形成水塘，是导致被害人死亡的直接原因，应该赔偿人民币拾万元。



第五被告临海县马陵山乡大埠村民委员会，法定代表人孔传山，系该村村长，因为村委会未尽监督平复水塘职责，对未平复水塘不加管理，玩忽职守，也是导致被害人孔丹儿死亡的一个重要原因，故应赔偿人民币伍万元。”



郭亚萍在小张陈述完毕后，点了点头：“请各被告陈述一下自己的答辩意见？”



孔立民站起来说：“我家孩子太小，他能懂什么？他问小丹儿想不想去外边，小丹儿就答应了。我们也不知道能出这样的事情啊！我们当时也不在场。我感觉我们没有责任。但我愿意根据我的经济能力赔偿一定损失，太多，我也拿不出来……”



“被告孔立民，以后回答本庭问题不用站着，你听明白了嘛？另外，你同意赔偿多少钱？“郭亚萍示意孔立民坐下回答。



孔立民点点头，坐了下来：“我最多拿五千元，多了我也拿不出来。再说了，我们确实没有责任嘛。”说完，用眼睛撇了撇法官，似乎想从法官的脸上看出点什么。



“原告高红是否同意？”郭亚萍向高红投去了征询的目光。



“不同意！有你这样不要脸说话的吗？要不是你们家壮壮把我们家丹儿领到水塘边。能出这样的事吗？人可要凭良心说话！”高红说着说着眼泪又流了出来。



“好的，请原告控制情绪。请其他被告继续发言？”郭庭长接着说。



孔为民是个四十多岁的中年人，说话有些翁声翁气：“我就挖了些土垫地基，盖房子，谁家盖房子不用土啊？这事跟我没关系。我咨询过律师，我不应该赔。”



孔传山是个四十多岁的庄稼汉，他从包中掏出一支烟，想点上火，审判员郭亚萍赶忙打手势制止。孔传山就把掏出来的烟夹在耳朵上：“什么事都找村里，村里没法干了！你们上访的时候，周乡长也跟你们谈了，给你们办个低保，免一年公粮，你们不同意，叫我怎么办？我们村里只能听乡里的，你们再找周乡长谈嘛，你告我们有啥子用……”



郭亚萍一听，这个村长想作长篇报告，又用手势制止了他：“就这样，原告举证吧！”



小张律师将事先收到高红的五组证据。提交法庭。郭亚萍接过材料，翻了翻，然后交给法警：“按被告顺序，交给他们质证？”



法警将五组证据依次转交给各出庭被告。各出庭被告均表示对材料真实性没有意见。但都强调自己没有责任。



郭庭长作了必要的询问，首先问原告：“当时，孔壮壮带走孔丹儿时，孔丹儿的奶奶及父母是否在旁边？”



“不在”高红回答。



“被告孔为民，你挖了土之后，为什么不回填？”郭庭长问孔为民。



“当时。还没来得及回填，天就下了大雨。我说等等几天将水塘中的水排完以后再回填。结果就出事了。关键是我们也不知道能出事啊。”孔为民无限遗憾地答道。



“村里是否知道孔为民取土的事？是否督促过孔为民及时回填？”郭庭长接着问。



“孔为民挖土之前找过我，但我没同意他取土。后来的情况，我就不知道了。”孔传山吸了吸鼻子。



接着，审判员郭亚萍组织各方进行了简要的法庭辩论，然后要求各方最后陈述。



张小宝陈述：“支持原告全部诉求。”