。



视频到这里就结束了，李四沉默了，许久之后，向张三问出了那个憋在心里的问题：



“张老师，当事人罪大恶极，为什么律师还要为他辩护呢？”



只听张三道：“为什么律师还要为坏人辩护，很多老百姓不能理解，他们认为，你律师说的天花乱坠，反正就是不对的，为坏人做辩护律师的你就是人渣



“那么我反过来问，如果你有一天你也成为了被告，即便你自己知道自己是冤枉的，但是其他人都不知道，你会不会希望有律师为你这个公认的“坏人”辩护呢？



“法律是重程序正义的体系。如果我们每一个人成为被告，却没有律师站出来帮我们完成程序正义，那么我们每一个人都有可能成为法律的牺牲品。



“所以我始终认为律师的价值，是在保障当事人合法权益的基础上，来追求法律的正义。



“因为有了律师的极力辩护，一个罪犯即便是死罪，本该是一条罪名，也不会被强加其它的罪名，也不会被施加不该有的惩罚。难道就因为他是罪大恶极的坏人，就可以莫须有地去增加罪名吗？法律的公平正义，即便是惩治坏人，也只是给予他该有的惩罚，不该有的惩罚，决不能因为你所谓的义愤填膺而硬加。法律也是要保护坏人他该有的权利的。



“反正都是死，多几条罪名也无所谓，这个是法律所绝不允许的。



“否则法律终将难以避免坠入的法制虚无主义的深渊。



“这样即便是死刑犯最后被判死刑，他们也不会质疑法律的公正性。



“所以律师为坏人极力辩护和挑刺行为，恰恰是保证了判决的公正性，如果你是法官是检察官，遇到一个棋逢对手的律师对你不断地挑刺，你应该去感谢他。因为他的不断挑刺，使得你的判决变得更加公正。做刑事辩护并不完全为了给人脱罪，而是为了让法院全面考虑，并对被告人做出公平的判决。



“和惩治一个坏人相比，通过一次次判决来使法律的公正正义得到彰显，这个才是最主要的。这个不仅是原告律师的责任，更是被告律师的义务。



“在入罪问题上，是优先法律判断还是道德判断，自然是优先法律判断。小孩子才区分好坏，法律只分有罪和无罪。而法律告诉我们，任何公民在没有经过法院审理，在法律上都应该被视为无罪的公民。而每一个公民都是拥有辩护权利的。



“道德判断的本质是律己，而法律的本质才是律他。所以你不能用道德判断去律他，因为你用错了。而同样的，如果你用法律来律己而不是用道德去律己，那么你就会成为钻法律空子的合法人渣，道德极低的人！



“如果这个问题你思考不清楚，你就不要去学习法律，更加不要做一个律师，这个就是我今天要教你的，也是你的律师生涯开始前，最重要的一课。