资料就更少。
其中《长沙发掘报告》《洛阳烧沟汉墓》；两本发掘报告最有代表性。
想要研究这段时间的墓葬考古就要看这两本。
此外，发掘到重要遗址还有汉长安城。
如果说上面两个墓葬群是最有代表性的墓葬考古的话。
汉长城遗址就是最有代表的遗址考古。
此外，也有考古理论的成果。
其中最出名的，就是苏秉琦编写的《战国秦汉考古》讲义。
可以说以上这些成果。
硬生生把新中国秦汉考古建立了起来。
《洛阳烧沟汉墓》就不说了，更多集中在汉墓之中。
暑假在粤博实习的时间段，苏亦没少翻。
所以这一次，他主要翻《长沙发掘报告》，这书更开创了汉墓报告新体例，同时还直接规划、指导了以汉长安城遗址为中心的一系列秦汉考古工作，不断推进着秦汉考古发展。
都是具有跨时代的考古报告范本。
想要研究这个时间段的中国秦汉考古，就需要多翻勤翻乃至于翻烂为止。
剩下的就是苏秉琦先生的《战国秦汉考古》讲义，这讲义是在60年编写的。
60年之前，这门课还叫《秦汉考古》，60年以后才改名。
1958年《秦汉考古》和1960年《战国秦汉考古》讲义的“战国”部分由苏秉琦先生完成，而秦和汉代部分则由俞先生执笔。
那么这本讲义都讲了个啥？
其实也不复杂。
大致的内容跟宿先生讲述的魏晋南北朝隋唐考古差不多。
第一章战国一秦：一、文化特征与材料分期；二、铁器的使用和农业；三、手工业；四、商业；五、军事；六、城市和社会生活；七、埋葬；八、文化艺术。
第二章西汉时期：一、社会经济、文化特征与年代分期；二、农业、手工业与商业；三、军事；四、城市、生活、埋葬与文化艺术。
……
翻看这些内容。
每一章研究的东西都差不多。
不外乎就是以上这几种。
不过苏秉琦先生编写的书，肯定有他各分的风格，比如极为讲究分期。
不管是材料分期还是年代分期，都要弄得清清楚楚。
就好像宿先生的书，都习惯写注释以及文献一样。
这两位先生都有着极为鲜明的个人风格。
看这两位的书，拿起来对比较的话，其实是蛮有趣的学术史研究过程。
在俞先生之前，北大考古专业秦汉考古部分都是由苏秉琦先生讲授。
这一讲就是从52年讲到65年，期间由1962至1964年由俞先生代授。
苏秉琦先生1958年组织编写《秦汉考古》，1960年编写的《战国秦汉考古》讲义，是之后秦汉考古教材的基础，切实推进了秦汉考古学科的建构和发展。
可以说苏秉琦先生对于秦汉考古的学科建设的奠基人跟拓荒者，他不仅是北大第一任秦汉考古教师，也是新中国首位秦汉考古教师。
跟之前魏晋南北朝隋唐考古课程，苏亦翻看五六十年代的讲义一样的道理，这一次，苏亦也翻看过去的讲义。
通过新旧讲义的对比，很容易就发现中间这段时间，会有哪些新的考古成果以及考古理论的发现。
对于研究学术史来说，版本学方面的知识确实能起到不小的帮助。
不过72年复课开始，苏秉琦基本上已经不给本科生授课。
北大战国秦汉考古部分，开始由俞先生来。
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)