面是坦克的攻击盲区，我不明白，为什么作为百战老兵的战士会不明白这一点？偏偏要从正面冲向坦克？”



“第一次炸药包只炸出来一个坑，第二次炸药包却掀翻了坦克还炸断了水门桥，同样的炸药包，威力差别怎么这么大？”



“炸桥不是应该炸桥墩吗？为什么会炸那个地方？这么大的BUG，据说电影还找了军事专家做顾问，哪门子的业余顾问？”



结果，《长津湖之水门桥》在大众影评网上的评分自然可想而知了。



首映结束后到十月一日凌晨，《长津湖之水门桥》的评分只有7.8分。



虽然其中年不乏有打高分的，但是也出现了不少只给最低分的评分。



而在影评区，同样的也是两极分化，一部分人觉得电影很好，可是另外一部分人却是各种挑刺。



不过，这不妨碍《长津湖之水门桥》的火爆。



九月三十日首映当天，虽然只能算是提前场，场次不多，可是依然票房过亿。



而很快地，对比那些挑刺的评论，就有不少影迷给予了反驳。



“炸桥炸桥墩？无知不是你的错，把无知拿出来显摆挑刺，真的是无语了，好好去了解一下水门桥到底是什么桥，以及去好好看看真实的历史资料再来说吧。桥头与公路接合处就是当初三炸水门桥起爆的地方！”



“那个自称是军迷的网友，你真的是军迷？我就纳闷了，当初那个场面没看明白？谁都知道坦克侧面比正面要安全，可是平河他们有的选吗？重型坦克一旦开过来，那么他们还有机会炸桥吗？根本是没有办法的事情，而且侧面，本来就被堵在那里，不朝着那边冲，去侧面？”



“第一次炸药包爆炸是因为距离太远，再加上爆炸的地点其实根本不是桥面，而是桥前面的公路，炸出一个坑很正常好吧？第二次平河是在指定地点，桥面和公路连接处，又是在坦克的底下爆炸，那能一样吗？”



“说什么七连战士牺牲有仪式感，其他战士牺牲默默无闻，我乐了，这特么的是电影啊，按照你的说法，那电影别拍了，连纪录片都有主角视角，更不用说电影了！”