染到了耳垂，心中有些羞恼。



这事儿怎么能够在婆婆面前说呢？



周边伺候的年轻宫女，府邸中的丫鬟，也是一个个心跳加快，脸颊发烫。



作为过来人的韩夫人倒是不介意，反而乐得自己儿子身体强壮，不过表面上就不是如此了。



“瞎说什么呢？”



“口无遮拦！”



“绯烟快来我这儿，我们母子俩好好聊聊，不理他了。”



炎妃闻言连忙走过去，挨着韩夫人坐下，陪着韩夫人说话。



对于炎妃，韩夫人是真的很满意，简直没得挑。



再加上以前赵姬在赵国，没怎被折腾，因此说话和颜悦色的，也不会立什么规矩。



俗话说媳妇儿熬成婆，古代新媳妇过门一般都是要立规矩的，特别是奉行儒家以孝治天下的朝代。



哪怕是通情达理的婆婆一般也是要立的，只是时间更多，被折腾得轻一些。



遇到不好相处的婆婆，嘿，那就惨了。



晨昏定省是基本的，哪怕不用什么特殊手段，就让新媳妇在跟前伺候着那也是非常难受的。



想坐下，不可能的？



基本上一站就是一天，脚都给你站肿，站到麻木，甚至最后连麻木都没用了，一双腿完全不是自己的了。



……



其实客观的说，主张严刑峻法，以刑止刑的法家未必要比儒家更好。



否则后世那么多朝代，也不必用儒家的治国之道了。



法家以制度，法令为先，商鞅变法之时，曾有一言，谓“王子犯法，与庶民同罪”，此不可谓不公正。



然秦法严苛，民怨沸腾，以致二世而亡，这就是成蟜要与时俱行变更秦法的用意所在。



打天下的刑法和坐天下的刑法绝对不能一样，必须要进行客观的变革。



要顺应时代，天下一统就如同卫庄所言，一个崭新的时代来了。



新的时代还在沿用旧法怎么可能不出问题呢？



汉代之秦，首推黄老，后尊儒术，果天下大兴，然至前宋，儒门大兴，文驭于武，却有澶渊之辱，南迁之祸。



同样是儒家差别为何如何之大？



这里面儒家变味了肯定是重要原因，汉儒跟宋儒整体差别之大，好似两个物种一般。



儒家可塑性极强，能够根据当权者形状变化，这是儒家能够脱颖而出，传承千年的最重要原因。



汉朝得国正确，强盛无比，儒家变得朝气蓬勃，锐意进取；宋国得国不正，偏安一隅，儒家就变得日落西山，死气沉沉。



宋国不是朝，不是大一统，根本没有资格称作朝，自称朝是往其脸上贴金。



宋国走错了道，也是导致其屈辱的重要原因。



也不一定非要用法家，儒家派系众多，有的观点甚至完全相左，不是没有适合宋国的儒家派系。



说白了治国之道，未有万世不易之法，法家求公正，儒家重仁恕。



二者皆为煌煌正道，用之适宜，则国家兴盛，用之不宜，则为取祸之道。



法家和儒家目的是相同的，都是为了国家的长治久安，但方法不一样。



就让国家长治久安来看，儒家的仁恕之道是优于法家的。



至少是优于严刑峻法，以刑止刑的法家。



举个简单的例子，出生入死的国家功臣好不容易到了该享受享受的时候，结果犯了一个不大不小的错误。



按照法家的理念，制定的律法，应该卡察了，以正视听，以儆效尤！



你要是旁观者自然拍手叫好，大快人心，但你若是功臣你受得了吗？



其他功臣又会怎么样想？



作为顶级勋贵，开国功臣