/>


“科学家有主流吗？”



“科学是根据人多人少来定的吗？”



这其实就和易立竞今天访问李浩宇是一样的。



知名女主持人的问题；她不自量力地预设立场，结果被院士实力回击。



她不是输在了知识层面，而是暴露了她自己作为一名记者违背了客观中立原则。



而易立竞甚至比之前那位女主持人还过分。



她的采访之所以给李浩宇如此强烈的不适感，其原因在于她以上帝的视角去有意刁难，还先抛出一个“有罪推定”的假设条件并故意挖坑：



她惯用的套路就是：用个人主观的结论来否定采访者的解释，亦或者跳开财富值的解释，直接开始进入下个问题开始继续埋坑。



这样观众就在上一题的原假设，在没有被拒绝的情况下进入下一个“有罪推定”环节，继续挖坑、埋坑无限循环，步步紧逼直到对方心理防线崩溃。



最终的结果无非只有两个，让你失去理智拼命地解释或者发怒。



此时无知围观群众就会说：“看吧，做贼心虚，他急眼了。”



或者你顺着他的逻辑下套承认了预设的罪名，自己会产生自我怀疑，此时无知围观群众又会说：“看她又开始清醒戳破虚伪人设”。



但这一套小伎俩，在李浩宇这个老江湖面前根本行不通。



他一看易立竞是来找茬的。



那，干就完了！



李浩宇面对易立竞的提问直接回应道，“我觉得你说的就是错的。”



李浩宇根本不惯着她，直接反驳道。



“怎么能说喜剧节目没有人文内涵呢？”



要知道人世间很多事其实用几个笑话就能概括。再说了生活真的很辛苦，能让观众们开心地笑一笑难道不是很宝贵的事情吗？”



易立竞面对李浩宇的反问。



她一时间语塞了。



她很少遇到这种敢于反问的嘉宾，但她不想轻易认输，试图想要找出李浩宇的破绽于是继续施压说道，“这是你试图解释什么吗？”



李浩宇笑了笑，“这还需要解释吗？这就是我的价值观，我的作品不是最好的证明了吗？”



“我是一个节目制片人，《中秋奇妙夜》《一年一度喜剧大赛》都是我交给观众的答卷。我还需要解释什么吗？”



易立竞继续试图挖坑，“这就是你代表年轻群体发声的态度吗？”



李浩宇看了一眼眼前这个女人。



她还真是居心叵测啊！



一般人乍一听她这么说，也许还会很开心，毕竟很少有人会拒绝代表年轻人。但殊不知如果轻易接下话来，就中了她的下怀。



这其实是一个大坑，用这样看似无害的话企图让李浩宇入坑。



很多人估计下意识地会说到，“我觉得我们年轻人就应该…………”



但很少有人会意识到这背后其实是万丈深渊，莫名其妙就陷入了群体对立之中。



李浩宇甚至都能猜出易立竞的下一句话。



“这是你对社会现状的抗议吗？”



其实破解起来也很简单，就是要对自己说的话有最终解释权，而不是让对方给你下定义。



所有主动对你的话语进行名词解释的人，最终的目的是要用你说出的话置你于死地。



李浩宇继续说道，“我觉得我代表不了任何人，这只是我个人的表达。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人都有自己的见解和想法。”



“我以前一直有个毛病，就是喜欢用想法维护自己的正确性。后来我才发现，其实根本没这个必要。”



“每个人都只看到了同一个事物的不同面时，其实每个人的见解都是对的，而且综合起来可以让我们对这个事物理解得更全面。”