r />


《名利场》杂志的著名主编奥斯丁-柯林斯，对《神奇女侠》评价道：“迄今为止暑期档最完美的开局电影，剧本细腻，角色丰满，叙事流畅，场面动作漂亮带感。



对于一部超级英雄电影，能够拍成这样已经基本没有任何遗憾了。韦恩-格林伯格叙事水平依旧不减，故事讲述的不疾不徐，有充足的情感铺垫和细节支撑，丝毫不显干瘪。



影片特别的女性视角，给了观众足够多的惊喜，诸如女主角救角等情节安排，全都显得合理且逻辑清晰。这是韦恩-格林伯格导演生涯迄今以来，最适合全家一起出动，走进影院观看的影片.”



媒体上对于一部影片的争论，常常出现完全相反的评价，这样的情况可谓是里屡见不鲜。



究其原因，无非是幕后推动舆论的不只是一方而已，甚至是多方。不光媒体对《神奇女侠》一片争论声，周五一早，北美各大影评人们，也纷纷发表了自己对这部影片的看法。



洛杉矶知名影评人肯尼斯-图兰，很多人都知道他是韦恩的铁杆拥护者，而这次他显然也没有例外，依旧在自己《洛杉矶时报》的特约专栏上面，给出了一大篇看法。



“昨晚看过《神奇女侠》的首映后，惊喜充斥着我的灵魂，可能会有人觉得，韦恩的这部《神奇女侠》好似失去了他浓烈的个人风格，但如果你愿意沉下心来仔细观看，会发现这部影片比不比他此前的任何作品逊色一丁点。…



与大多数市面上的超级英雄漫画相比，乃至与韦恩此前的超级英雄作品相比，《神奇女侠》都极具特殊性，使其在内涵层面突破了超级英雄电影的局限性。



韦恩在叙事姿态上的突破非常明显，他完全摒弃了超级英雄电影对“超人逻辑”的强调，这一点尤为可贵。



何为“超人逻辑”？这里指的是超级英雄独有的价值观，比如蝙蝠侠布鲁斯-韦恩打击犯罪，蜘蛛侠彼得-帕克无与伦比的责任感，它们源于英雄们对自己的“英雄性”的自我理解和信念。



诚然，这能够给各个英雄不同的人格形象，却也拉开了与观众的距离。据我长期调查显示，观众们对超级英雄们的道德、责任考量是消极的，因为太过完美的人格，总是那么不容易感同身受，只能以“猎奇”的眼光，来欣赏这些特殊的矛盾。



而这些故事往往都局限在各自的逻辑范畴内完成任务，根本思路，就是简单粗暴的打败敌人，就等于解决一切麻烦。



恰恰《神奇女侠》这部片子是一个异类，哪怕戴安娜-普林斯，天生就带着“打败邪恶战神阿瑞斯，保护全人类”的使命，但不一样的是，这一次所有观众都十分清楚，这个使命不完全是对的，因为她所面临的是一场复杂的战争。



恐怕观看电影时观众就能想到，仅仅是打败邪恶战神阿瑞斯，完全不能结束这场战争，这是一个“无效超人逻辑”。注意，当神奇女侠意识到这个现实，发现创造战争的是人性恶的本身时，这部《神奇女侠》的核心主题，便不再具有“超人逻辑性“。



影片不再局限于打败敌人、解决一切麻烦后，反而成为了角色与普遍意义上人性的矛盾。



《神奇女侠》首映结束后，我回到家中一夜未眠，总是想不通为何一个女性超级英雄，能够让我这位观影无数的老家伙共情？而这，就是韦恩与所有导演最不同的地方，也是本片最聪明的地方。



脱离”超人逻辑“，使电影在主题上立刻进入了另一个层面，这是《神奇女侠》可与大量非商业艺术佳作相比的特殊之处。



注意，这说明并不是脱离了黑暗属性，人性的扭曲复杂，社会角落的问题探讨，韦恩就完全抛弃了电影艺术追求。



电影明确的表现出“戴安娜-普林斯对人类的本性，产生了巨大的疑惑和不解”，看到这些，即使是普通影迷，恐怕也会思考超级英雄的道德与责任，不管观众是站在英雄的角度，还是站在普通人的角度，都能够不知不觉间与电影共情。



戴安娜-普林斯遇到的艰难选择，普通人都会遇到，是否要相信人类本性就是善良？所以说，即使没有邪恶战神阿瑞斯，神奇女侠也要在这上面作出抉择。而除了这部《神奇女侠》，其他超级英雄如果没有了这个强大反派，恐怕整个故事都不成立了。…



而这，就是韦恩-格林伯格的高明之处，即保证了《神奇女侠》外在的爆米花属性，让大量观众都能一眼看懂。又保证